Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20866 (ключевые темы: договор дарения денежных средств - каток - взыскание денежных средств - устная сделка - неосновательное обогащение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20866

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Семисчастновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ефимовой И.Е. дело по кассационной жалобе Долгих А.Г. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.02.2011 года, которым постановлено:

взыскать с Долгих Аэлиты Геннадьевны в пользу Коваленко Лидии Константиновны ... рублей ... копеек. Установила:

истица Коваленко Л.К. обратилась в суд с иском к Долгих А.Г. о взыскании денежных средств в размере ..., как неосновательного обогащения. Данные требования мотивировала тем, что данные денежные средства получила от продажи своей двухкомнатной квартиры в Москве и на данные денежные средства были приобретены два садовых земельных участка со строениями в Тульской области на имя ее дочери - Долгих А.Г. Из-за конфликтных отношений с дочерью, она не может пользоваться земельными участками и строениями на них, в связи, с чем неоднократно обращалась к дочери с просьбой возвратить ей деньги, но получала отказ.

В судебное заседание представители истицы по доверенности Нахимова Е.В. и Макаркина О.А. явились, иск поддержали.

Ответчица Долгих А.Г. и ее представители по доверенности Муравьев М.В. и Катков А.Ю. в суд явились, против иска возражали, пояснив, что денежные средства в размере ... руб. для покупки садовых земельных участков и строений на них дала истица. Однако данные денежные средства были подарены ей матерью по устной сделке.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Долгих А.Г. в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истицы Коваленко Л.К. - адвоката Макаркину О.А., представителя ответчика Долгих А.Г. по доверенности Каткова А.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованы в связи, с чем отмене не подлежит.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что ответчиком Долгих А.Г. не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о заключении устного договора дарения денежных средств между сторонами.

Так, судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 23.09.2009 года Коваленко Л.К. денежной суммой в размере ... руб. на праве собственности не располагала, данную сумму лично ответчице не передавала. Таким образом, судом правомерно сделан вывод о том, что между сторонами не было заключено договора дарения денежных средств. На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно применил к данным правоотношениям положения ст. 1102 ГК РФ и взыскал денежные средства с ответчицы Долгих А.Г. в пользу Коваленко Л.К. в размере ... руб.

Судебная коллегия не соглашается с доводами Долгих А.Г., указанными в кассационной жалобе, поскольку они направлены на иную переоценку, установленных судом первой инстанции доказательств.

Судебная коллегия не находит оснований нарушения норм материального и процессуального законодательства, связи с чем решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.02.2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.02.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Долгих А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи