Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20871 (ключевые темы: авторское вознаграждение - авторский договор - понуждение к заключению договора - уведомление о расторжении договора - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20871

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Дедневой Л.В.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по кассационной жалобе Гендина А.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.02.2011 года, согласно которому:

в удовлетворении исковых требований Гендина А.А. к ООО Издательский дом "Высокий Вкус" о признании договора заключенным, взыскании денежных средств - отказать. Установила:

14.12.2010 года Гендин А.А. обратился в суд с иском к ООО Издательский дом "Высокий Вкус" о признании издательского договора от 07 мая 2007 года заключенным, взыскании авторского гонорара в размере ... коп., штрафных санкций за период с 07.05.2007 года по 07.12.2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп, возврат уплаты госпошлины в размере ... руб., мотивируя тем, что 19.09.2006 года между ним и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве при подготовке и издании авторской серии гастрономических путеводителей "АТЛАС ГУРМАНА". Данный договор был заключен с целью организации будущих правоотношений сторон, для его реализации требовалось заключение серии договоров, соотносимых с книгами конкретной тематики. В сентябре 2007 года без заключения авторского договора был издан гастрономический путеводитель Анатолия Гендина "Штирия (Австрия). Вино и тыква", с текстом исключительные права, на которые принадлежат истцу. Истец в данном произведении указан в качестве правообладателя, владельца исключительного авторского права на использование текста. Истцом был составлен проект авторского договора, который ответчик заключить отказался.

21.12.2007 года истец получил от ответчика уведомление о расторжении договора от 19.06.2006 года.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Шишов В.В., Головина Л.Ю., а также генеральный директор ООО Издательский дом "Высокий Вкус" - Карпинович А.Ф. явились, против иска возражали.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Гендин А.А. в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав истца Гендина А.А., представителя ответчика Шишова В.В., Головину Л.Ю., Карпинович А.Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор от 19.09.2006 года, о сотрудничестве при подготовке и издания авторской серии гастрономических путеводителей "АТЛАС ГУРМАНА", согласно которому условия издания указанных произведений, включая размер авторского вознаграждения, определяются соглашением сторон в каждом конкретном случае.

Гастрономический путеводитель Анатолия Гендина "Штирия (Австрия). Вино и тыква" был издан в сентябре 2007 года, презентация издания состоялась 12.09.2007 года, на данной презентации Гендин А.А. присутствовал. 21.12.2006 года Гендин А.А. получил от ООО Издательский дом "Высокий Вкус" уведомление о расторжении договора от 19.09.2006 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям авторского договора, указанным в ст. 31 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах", действующего на момент спорных правоотношений, а именно о размере авторского вознаграждения, порядке, сроках выплаты. Таким образом, судом первой инстанции обосновано сделан вывод о том, что исковые требования Гендина А.А. о понуждении к заключению договора от 07.05.207 года удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат ст. 432 ГК РФ.

В связи с тем, что требования Гендина А.А. о взыскании авторского гонорара в размере ... коп., штрафных санкций за период с 07.05.2007 года по 07.12.2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. основаны на договоре от 07.05.2007 года, то суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от первоначальных требований о понуждении к заключению договора от 07.05.2007 года.

В связи с тем, что судом первой инстанции в иске было Гендину А.А. отказано, то правомерно не была взыскана госпошлина согласно ст. 98 ГПК РФ,

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы Гендина А.А. о том, что между сторонами был заключен аналогичный договор от июня 2007 года, судебная коллегия считает не состоятельным, поскольку данное обстоятельство правового значения для разрешения спора не имеет. Договором от 19.09.2006 года, о сотрудничестве при подготовке и издания авторской серии гастрономических путеводителей "АТЛАС ГУРМАНА", установлено, что условия издания указанных произведений, включая размер авторского вознаграждения, определяются соглашением сторон в каждом конкретном случае.

Учитывая требования закона и установленные судом обязательства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм закона и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 360 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.02..2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гендина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи