Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20886 (ключевые темы: оставление заявления без движения - срок для устранения недостатков - частная жалоба - материалы - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20886

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. гражданское дело по частной жалобе Беловицкого В.Л. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2010 г., которым постановлено:

возвратить Беловицкому В.Л. заявление, установила:

определением Мещанского районного суда г. Москвы от 19 октября 209 года оставлено без движения заявление Беловицкого В.Л., с указанием изложить требования, указав какое конкретно действие либо бездействие заявитель просит признать незаконным, какие нарушения просит устранить, оплатить госпошлиной каждое заявленное требование. Предоставлен срок для устранения недостатков до 30 ноября 2009 года.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Беловицкий В.Л. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что истцом не выполнено определение об оставлении заявления без движения.

Суд при этом руководствовался требованиями ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель указал, что он не согласен с вынесенным определением, т.к. вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из представленных материалов видно, определение об оставлении без движения заявления Беловицкого В.Л. он не получал, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность выполнить требования. Содержащиеся в определении суда об оставлении заявления без движения.

Поскольку суд неправильно истолковал закон, подлежащий применению, определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.11.2010 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи