Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20894 (ключевые темы: разрешение на установку - правоустанавливающие документы - гаражи - земельный участок - пешеходные дорожки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20894

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по кассационной жалобе Генина М.С., Диделева И.Н., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

обязать Генина М.С. демонтировать металлический тент N ..., установленный по адресу: г. ..., ... шоссе, д. ..., корп. ...

Обязать Диделева ИН демонтировать металлический тент N ..., установленный по адресу: г. ..., ... шоссе, д. ..., корп. ... Установила:

префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к Генину М.С., Диделеву И.Н. и просила обязать ответчиков демонтировать принадлежащие им металлические тенты, освободив земельный участок по адресу: г. ..., ... шоссе, д. ..., корп. ...

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчиков отсутствуют правовые основания для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения гаражей.

Представитель префектуры САО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики Генин М.С., Диделев И.Н. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Представитель третьего лица Управы района Бескудниковский г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчиков Генина М.С., Диделева И.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, представляется на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства г. Москвы от 8 июля 2003 года N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", запрещено размещение металлических тентов на улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, а также во внутридворовых проездах и в гостевых "карманах", на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению.

Согласно Приложению к постановлению для получения разрешения на установку металлического тента типа "Ракушка" и "Пенал" и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки гражданин, имеющий транспортное средство, обращается в Управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки по адресу, указанному гражданином.

Как усматривается из материалов дела, Генину М.С. принадлежит металлический тент N ..., расположенный по адресу: г. ..., ... шоссе, д. ..., корп. ... Диделеву И.Н. принадлежит металлический тент N ..., расположенный по вышеуказанному адресу.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами" Генин М.С. и Диделев И.Н. в Управу Бескудниковского района с заявлениями об установке (размещения) данных металлических тентов по адресу: г. ..., ... шоссе, д. ..., корп. ... не обращались.

Ответчиком Диделевым И.Н. представлены квитанции о понесенных им расходах по благоустройству района.

Администрацией района размещено объявление, в котором владельцам гаражей предлагалось в срок до 22.01.2011 года, а затем в срок до 24.01.2011 года представить в Управу района правоустанавливающие документы на гараж "ракушка" и договор аренды на земельный участок, в противном случае тент будет снесен.

30.01.2011 года ответчик Генин М.С. обратился в Управу района "Бескудниково" г. Москвы с заявлением о сохранении ранее установленного им тента для используемого автомобиля с выдачей соответствующего разрешения и с оформлением земельно-правовых отношений. При наличии установленных законом препятствий в сохранении ранее установленного тента на указанном земельном участке, просил предоставить иной земельный участок в радиусе доступности, определенном московскими нормами и правилами.

25.02.2011 года Генину М.С. направлен ответ на его заявление, согласно которому его обращение о возможности сохранения установленного тента по адресу: г. ..., ... шоссе, д. ..., корп. ... Управой Бескудниковского района г. Москвы рассмотрено. Сохранение установленного тента с выдачей соответствующего разрешения и оформлением земельно-правовых отношений не представляется возможным в связи с прекращением деятельности гаражно-стояночной комиссии при Управе Бескудниковского района и Гаражной межведомственной комиссии в САО на основании постановления Правительства Москвы от 02.02.2010 N 86-ПП "О признании утратившим силу постановления Правительства Москвы от 24.05.1994 N 442 и отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28.07.2009 г. N 685-ПП".

Заявителю предписано в срок до 24.01.2011 г. представить правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок.

Указанные документы ответчиками представлены не были. Разрешение на сохранение ранее установленных металлических тентов ответчиками получено не было. Земельно-правовые отношения между собственником земельного участка и владельцами гаражных тентов не оформлены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики в нарушение установленного порядка землепользования в г. Москве не имеют каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку факт отсутствия у ответчиков правовых оснований для занятия спорного земельного участка был установлен в ходе судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы в силу ст. 362 ГПК РФ не влекут отмену решения суда, поскольку, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда об отсутствии в настоящее время у ответчиков правовых оснований для занятия спорного земельного участка соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи