Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-20897 (ключевые темы: разрешение на установку - демонтаж - внутригородские муниципальные образования - временное размещение - срок действия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-20897

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Алиевой К.Ф.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по кассационной жалобе Лапшина Г.В., Лапшиной Л.П. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года, которым постановлено:

исковые требования префектуры САО г. Москвы к Лапшину Г.В., Лапшиной Л.П. о демонтаже металлического тента удовлетворить.

Обязать Лапшина Г.В. демонтировать металлический тент N ... установленный по адресу: ...

Обязать Лапшину Л.П. демонтировать металлический тент N ..., установленный по адресу: ...

В случае неисполнения ответчиками решения суда по демонтажу металлических тентов в недельный срок после вступления решения суда в законную силу, предоставить префектуре САО г. Москвы право демонтажа занимаемых ответчиками металлических тентов. Установила:

префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к Лапшину Г.В. и Лапшиной Л.П. и просила обязать ответчиков демонтировать принадлежащие им металлические тенты, освободив земельный участок по адресу: ...

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчиков отсутствуют правовые основания для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения гаражей.

Представитель префектуры САО г. Москвы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лапшин Г.В., действующий также как представитель ответчика Лапшиной Л.П., в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик Лапшина Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО "ГСХ" в судебное заседание явился, частично признал исковые требования.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики по доводам кассационной жалобы.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, представляется на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства г. Москвы от 8 июля 2003 года N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", запрещено размещение металлических тентов на улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, а также во внутридворовых проездах и в гостевых "карманах", на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению.

Согласно Приложению к постановлению для получения разрешения на установку металлического тента типа "Ракушка" и "Пенал" и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки гражданин, имеющий транспортное средство, обращается в Управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки по адресу, указанному гражданином.

Как усматривается из материалов дела, Лапшину Г.В. принадлежит металлический тент N ..., расположенный по адресу: ... Лапшиной Л.П. принадлежит металлический тент N ... расположенный по вышеуказанному адресу.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами" Лапшин Г.В. и Лапшина Л.П. в Управу Бескудниковского района с заявлениями об установке (размещения) данных металлических тентов по адресу: ... не обращались.

31.01.2006 года между МУП внутригородского муниципального образования Дмитровское и Лапшиной Л.П. заключен договор на право временного размещения на территории района металлического тента для хранения принадлежащего ей автомобиля. Срок действия данного договора до 31.06.2006 года. После чего договор неоднократно продлевался.

09.02.2006 года между МУП внутригородского муниципального образования Дмитровское и Лапшиным Г.В. заключен договор на право временного размещения на территории района металлического тента для хранения принадлежащего ему автомобиля. Срок действия данного договора до 09.08.2006 года. После чего договор неоднократно продлевался.

Ответчиками представлены квитанции о понесенных им расходах по содержанию металлических тентов.

17.02.2011 года Главой Управы Дмитровского района г. Москвы в адрес ответчиков направлено уведомление, согласно которому в соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от 1 марта 2006 г. N 308-РП "О дополнительных мерах по упорядочению размещения металлических тентов типа "Ракушка" и "Пенал" в городе Москве" в Дмитровском районе проведена инвентаризация металлических тентов типа "Ракушка" и "Пенал". Порядок установки принадлежащих ответчикам тентов типа "Ракушка" или "Пенал" не соответствует требованиям постановления Правительства Москвы от 08.07.2003 г. N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами". С учетом изложенного в срок до 19.03.2011 г. необходимо демонтировать указанные тенты типа Ракушка" или "Пенал" за счет собственных средств. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" префектуре предоставлено право обращения в суд с исковыми требованиями принудительного демонтажа металлических тентов типа "Ракушка" или "Пенал" с последующим возмещением ущерба.

До настоящего времени металлические тенты ответчиками не демонтированы и остаются на прежнем месте.

Разрешение на сохранение ранее установленных металлических тентов ответчиками получено не было. Земельно-правовые отношения между собственником земельного участка и владельцами гаражных тентов не оформлены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики в нарушение установленного порядка землепользования в г. Москве не имеют каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку факт отсутствия у ответчиков правовых оснований для занятия спорного земельного участка был установлен в ходе судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы в силу ст. 362 ГПК РФ не влекут отмену решения суда, поскольку, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда об отсутствии в настоящее время у ответчиков правовых оснований для занятия спорного земельного участка соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи