Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20960 (ключевые темы: создание ТСЖ - решение общего собрания - председатель правления - частная жалоба - собственники помещений)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20960

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Раскатовой Н.Н., Малыхиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Быстряковой Н.В. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 18 февраля 2011 года, которым постановлено:

отказать Быстряковой Наталье Владимировне в принятии искового заявления к ТСЖ "Профсоюзная, 58-4" о признании недействительными общего собрания собственников помещений, решений общего собрания о создании ТСЖ "Профсоюзная, 58-4". Установила:

Быстрякова Н.В. обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ "Профсоюзная, 58-4" о признании недействительными протокол N 1 от 30.07.2008 г. общего собрания собственников помещений, решений общего собрания о создании ТСЖ "Профсоюзная, 58-4".

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Быстрякова Н.В. по доводам частной жалобы.

Истец Быстрякова Н.В. и ее представитель - по доверенности Зубакин П.И., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Судом установлено, что Быстрякова Н.В. принимала участие в создании ТСЖ "Профсоюзная, 58-4", представляя по доверенности от 30.07.2008 года, выданной руководителем ГБУ "ИС Обручевского района" Шориной Г.П., интересы города Москвы в соответствии с распоряжением N 1040-ПП от 14.05.2008 года. То есть Быстрякова Н.В. представляла интересы субъекта Российской Федерации.

Отказывая в принятии искового заявления Быстряковой Н.В. на основании ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, суд исходил из того, что заявитель обратилась в суд с данным исковым заявлением в интересах собственника - города Москвы, не имея полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления о признании недействительными общего собрания собственников помещений, решения общего собрания о создании ТСЖ "Профсоюзная, 58-4".

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на законе.

Доводы частной жалобы о том, что Быстрякова Н.В., являясь председателем правления ТСЖ, в силу ст. 149 ЖК РФ действует в интересах товарищества собственников жилых помещений в доме по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., без доверенности, несостоятелен, поскольку в нарушение ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств избрания Быстряковой Н.В. председателем правления ТСЖ суду не представлено.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Быстряковой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи