Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-20998 (ключевые темы: филиал общества с ограниченной ответственностью - договор страхования - подсудность - возмещение ущерба - место нахождения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-20998

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Снегиревой Е.Н., Котовой И.В.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Сторчай М.А. - Карпенко И.А. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-2820/11 по иску Сторчай М.А. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., установила:

Сторчай М.А. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба.

От представителя ответчика ООО "Росгосстрах" поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, поскольку место нахождения ответчика ..., которая к подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы не относится. Договор страхования заключен филиалом ООО "Росгосстрах" в Москве и Московской области.

Представитель истца против передачи дела по подсудности возражала, указала, что договор страхования заключен в г. Москве.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Сторчай М.А. - Карпенко И.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Сторчай М.А. - Карпенко И.А., возражения представителя ООО "Росгосстрах" - Молотковой Н.Н., судебная коллегия полагает, что определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Как установлено в судебном заседании по адресу: ... находится филиал ООО "Росгосстрах" "Московский", вместе с тем договор страхования заключен истцом в филиале ООО "Росгосстрах" в Москве и Московской области.

Таким образом, руководствуясь ст. 29 ГПК РФ и исходя из того, что иск не вытекает из деятельности филиала ООО "Росгосстрах" "Московский", суд обоснованно пришел к выводу о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Люберецкий городской суд Московской области.

Определение суда основано на законе, мотивировано, нарушения норм процессуального права при постановке определения суда не установлено.

Ни одно из приведенных в частной жалобе обстоятельств не предусмотрено федеральным законом в качестве основания для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи