Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-21050 (ключевые темы: налоговые уведомления - административное расследование - налог на имущество физических лиц - частная жалоба - оставление заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-21050

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Васильевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Зинченко Г.Л. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 г., которым постановлено:

заявление Зинченко Г.Л. о признании права на своевременное направление налогового уведомления и квитанции для оплаты налога нарушенным, обязании ИФНС N 15 по г. Москве солидарно провести административное расследование, признании требования налогового органа по уплате пеней и налога на имущество физических лиц за 2010 г. незаконным, обязании ИФНС N 15 по г. Москве солидарно принести публичные извинения, истребовать уведомления о вручении заказных налоговых уведомлений с 2007 г. по 2010 г., взыскании судебных расходов, оставить без движения, установила:

Зинченко Г.Л. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право на своевременное направление налогового уведомления и квитанции для оплаты налога нарушенным, обязать ИФНС N 15 по г. Москве солидарно провести административное расследование, признать требования налогового органа по уплате пеней и налога на имущество физических лиц за 2010 г. незаконным, обязать ИФНС N 15 по г. Москве солидарно принести публичные извинения, истребовать уведомления о вручении заказных налоговых уведомлений с 2007 г. по 2010 г., взыскать судебные расходы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Зинченко Г.Л. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В заседание судебной коллегии не явилась Зинченко Г.Л. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии Зинченко Г.Л. в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, поскольку она была извещена о времени и месте рассмотрения ее частной жалобы.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Зинченко Г.Л. без движения, суд обоснованно указал на то, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку обращаясь в суд с заявлением о защите прав в порядке искового производства, заявительницей не указала сторона ответчика; требование об обязании ИФНС N 15 по г. Москве солидарно провести административное расследование не конкретизировано и из него не ясно, по каким конкретно фактам истица просит провести расследование; из заявления не ясно, на каком правовом основании заявлены требования о признании права на своевременное направление налогового уведомления и квитанции для оплаты налога нарушенным и обязании ИФНС N 15 по г. Москве солидарно принести публичные извинения, при том, что в данном случае законом не предусмотрен такой способ защиты как принесение публичных извинений и признании права нарушенным.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, а доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Зинченко Г.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи