Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-21083 (ключевые темы: квитанция об оплате - оплата государственной пошлины - подача искового заявления - чек - штампы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-21083

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Карлашенко В.Г. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 г., которым постановлено:

заявление Карлашенко Валерия Григорьевича к ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве, УФССП России по Москве об обязании выдать акт - возвратить, установила:

Карлашенко В.Г. обратился в суд с иском к ответчикам об обязании выдать акт.

Определением суда от ... г. исковое заявление было оставлено без движения до ... г. по основаниям, что к иску истцом не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определением суда от ... г. заявление Карлашенко В.Г. было возвращено по тем основаниям, что заявителем предоставлена копия квитанции об оплате государственной пошлины от ... г., таким образом, не устранены указанные в определении суда недостатки - не представлен суду документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Об отмене указанного определения просит в частной жалобе Карлашенко В.Г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В заседание судебной коллегии не явился Карлашенко В.Г. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, поскольку он был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его частной жалобы (л.д. 16).

В своей жалобе Карлашенко В.Г. утверждает, что при подаче искового заявления в суд им была приобщена квитанция об оплате государственной пошлины. Квитанция с чеком была подана в Кузьминский суд 18.01.2011 г. и получена экспедицией, о чем свидетельствует штамп экспедиции на заявлении о подаче квитанции об оплате госпошлины. О наличии квитанции об оплате госпошлины свидетельствует представленная им копия указанного документа.

Изложенные в жалобе доводы заслуживают внимания при решении вопроса о принятии или возврате искового заявления Карлашенко В.Г.

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи