Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. N 33-21084 (ключевые темы: признание права собственности - экономические споры - частная жалоба - деятельность без образования юридического лица - суды общей юрисдикции)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. N 33-21084

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя Хошметова Ш.Х. - Иутина И.Г. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 г., которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Хошметова Ш.Х.о. к ОАО "ЮВПК "Картонтара" о признании права собственности на нежилое помещение.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд г. Москвы, установила:

Хошметов Ш.Х. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "ЮВПК "Картонтара" о признании права собственности на нежилое помещение.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Хошметова Ш.Х. - Иутин И.Г. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения представителя Хошметова Ш.Х. - Богаткина И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее -индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 22 ч. 3 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что как следует из назначения нежилого помещения, они предназначаются для занятия предпринимательской, либо экономической деятельностью, что не связано с использованием спорного помещения для личных потребительских нужд, а потому дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного суда пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления, поскольку рассматриваемый спор вытекает из экономической или (и) предпринимательской деятельности сторон.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Хошметова Ш.Х. - Иутина И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи