Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-21090 (ключевые темы: расторжение договора аренды - процессуальные сроки - задолженность по договору - частная жалоба - подача кассационной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-21090

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Ульяновой О.В.,

при секретаре Джалиловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Матвеева М.Ю., по доверенности Трубникова А.В., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года, которым постановлено:

восстановить Кизесову А.В. срок для подачи кассационной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 января 2011 года по гражданскому делу по иску Матвеева М.Ю. к Кизесову А.В. о расторжении договоров аренды, взыскании задолженности по договорам аренды. Установила:

20 января 2011 года Тушинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Матвеева М.Ю. к Кизесову А.В. о расторжении договоров аренды, взыскании задолженности по договору. Исковые требования удовлетворены.

17 февраля 2011 года ответчик Кизесов А.В. обратился в суд с кассационной жалобой, содержащей заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение Тушинского районного суда г. Москвы.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель истца Матвеева М.Ю., по доверенности Трубников А.В., по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика, представителя третьего лица Департамента имущества г. Москвы, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав представителей истца и ответчика по доверенностям Трубникова А.В., Страхова О.Е. и Сенюкова С.В., обсудив доводы частной жалобы не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая срок для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик в рассмотрении дела на дату вынесения решения суда не участвовал, решение суда получил 15 февраля 2011 года, в связи с чем, посчитал срок для подачи кассационной жалобы пропущенным по уважительном причине.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не изложены в определении суда и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи