Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21099 (ключевые темы: соглашение об оказании юридической помощи - проценты за пользование чужими денежными средствами - защита прав - совместно нажитое имущество - договор об оказании юридической помощи)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21099

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе представителя Чумбуридзе Н.Т. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года, которым постановлено:

иск Ребровского С.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Чумбуридзе Нестан Титикоевны в пользу Ребровского Сергея Анатольевича денежную сумму в размере ... рубля ... копеек, проценты в размере ... рублей ... копеек и госпошлину по делу в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части иска Ребровскому С.А. - отказать.

Во встречном иске Чумбуридзе Нестан Титикоевне к Ребровскому Сергею Анатольевичу о признании соглашений об оказании юридической помощи незаключенными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать, установила:

Ребровский С.А. обратился в суд с иском к Чумбуридзе Н.Т. о взыскании денежных средств в размере ... рублей, процентов по договорам в размере ... рубль и ... рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22 сентября 2008 года стороны заключили договор об оказании юридической помощи, согласно которому истец обязался осуществить защиту прав и интересов ответчицы в судебных органах в ходе рассмотрения гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества между Чумбуридзе Н.Т. и ее бывшим супругом Хихинашвили Е.Р. 06 октября 2008 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение согласно которому стоимость услуг истца по договору от 22.09.2008 г. устанавливалась в ... долларов США. Эта сумма должна быть выплачена ответчиком в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда о разделе имущества. Решение суда вступило в законную силу 23 июля 2009 года. 27 июля 2009 года сторонами был подписан акт о выполнении работы, из которого следует, что весь объем работы по договору выполнен, претензий к истцу не имеется. 18 октября 2008 года стороны заключили договор об оказании юридической помощи, по которому истец обязался осуществить защиту интересов Чумбуридзе Н.Т. в ходе рассмотрения дела об обжаловании решения суда от 09 июня 2008 года о принудительном психическом освидетельствовании Чумбуридзе Н.Т. В тот же день стороны заключили дополнительное соглашение, по которому стоимость услуг истца устанавливалась равной ... долларам США. 04 декабря 2008 года судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда отменила решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июня 2008 года. 24 мая 2010 года ответчица в порядке оплаты работы истца передала ему денежные средства в размере ... долларов США, заявив, что оставшуюся денежную сумму она платить не будет.

В процессе рассмотрения гражданского спора Чумбуридзе Н.Т. предъявила встречные исковые требования к Ребровскому С.А. о признании соглашений об оказании юридической помощи от 22.09.2008 г. и от 18.10.2008 г. незаключенными, взыскании с Ребровского С.А. суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., взыскании с Ребровского С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указала, что вышеуказанные соглашения об оказании юридической помощи считаются незаключенными, так как в соглашениях отсутствует условие о размере и характере ответственности адвоката Ребровского С.А. и стороны, по мнению Чумбуридзе Н.Т., не достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

В судебное заседание истец Ребровский С.А. явился, уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Чумбуридзе Н.Т. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Чумбуридзе Н.Т. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначального иска.

Представитель 3 лица - коллегии адвокатов "Трунов, Айвар и партнеры" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе представитель Чумбуридзе Н.Т.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Ребровского С.А., обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 сентября 2008 года между истцом Ребровским С.А. и ответчиком Чумбуридзе Н.Т. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому истец обязался осуществить защиту прав и законных интересов Чумбуридзе Н.Т. в судебных органах в ходе рассмотрения гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью ... рублей между Чумбуридзе Н.Т. и ее бывшим супругом Хихинашвили Е.Р.

06 октября 2008 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стоимость услуг Ребровского С.А. по соглашению от 22 сентября 2008 года устанавливалась в размере ... долларам США. Указанная сумма должна быть выплачена Чумбуридзе Н.Т. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда о разделе имущества супругов в законную силу. В случае просрочки на сумму долга начисляются проценты исходя из удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2009 года о разделе совместно нажитого имущества супругов вступило в законную силу 23 июля 2009 года.

27 июля 2009 года сторонами подписан акт о выполнении работы, из которого следует, что весь объем работы Ребровского С.А. по соглашению выполнен, претензий Чумбуридзе Н.Т. к истцу не имеется.

18 октября 2008 года стороны заключили соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому истец обязался осуществить защиту прав и интересов ответчицы в судебных органах в ходе рассмотрения гражданского дела об оспаривании решения Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июня 2008 года о принудительном психиатрическом освидетельствовании Чумбуридзе Н.Т.

В тот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стоимость услуг Ребровского С.А. по соглашению от 18 октября 2008 года устанавливалась в размере ... долларов США. Указанная сумма должна быть выплачена Чумбуридзе Н.Т. в течении двух месяцев с момента вступления в силу решения суда об отмене указанного решения. В случае просрочки на сумму долга начисляются проценты исходя из удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

04 декабря 2008 года Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июня 2008 года было отменено.

24 февраля 2010 года Чумбуридзе Н.Т., в порядке оплаты работы Ребровского С.А., передала истцу денежные средства в размере эквивалентном ... долларам США. Оставшуюся сумму, эквивалентную ... долларам США ответчица в нарушении условий соглашений оплатить истцу отказалась.

Доводы ответчика Чумбуридзе Н.Т. о том, что она полностью оплатила адвокату Ребровскому С.А. вознаграждение за оказанные ей юридические услуги суд не принял во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела. На основании чего, суд пришел к выводу, что требования истца Ребровского С.А. о взыскании суммы долга законны и обоснованны.

Истец Ребровский С.А. просил суд взыскать с ответчицы Чумбуридзе Н.Т. проценты по соглашению от 22 сентября 2008 года в размере ... рублей и по соглашению от 18 октября 2008 года в размере ... рублей согласно представленному расчету. Однако, суд на основании ст. 333 ГК РФ счел необходимым снизить подлежащие взысканию с Чумбуридзе Н.Т. проценты по обоим соглашениям до суммы ... рублей.

Также суд пришел к выводу, что встречные исковые требования Чумбуридзе Н.Т. о признании соглашений об оказании юридической помощи незаключенными, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Суд счел также необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Чумбуридзе Н.Т. в пользу истца Ребровского С.А. расходы по оплате госпошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Чумбуридзе Н.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи