Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21128 (ключевые темы: место жительства - взыскание денежных средств - юридический адрес - территориальная подсудность - договор займа)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21128

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе представителя истца ООО "Арзанаст" - Кляйман Е.Е. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ООО "Арзанаст" к Замарацкой А.С. о взыскании денежных средств, разъяснив истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Одинцовский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика, установила:

ООО "Арзанаст" обратилось в суд с иском к Замарацкой А.С. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истца ООО "Арзанаст" - Кляйман Е.Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявлении подано с нарушением правила подсудности.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ:

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ:

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из текста искового заявления между ООО "Арзанаст" и Замарацкой А.С. был заключен договор займа.

Согласно п. 8.3 договора в случае невозможности достижения согласия, споры разрешаются в Чертановском районном суде города Москвы.

То есть сторонами была изменена территориальная подсудность.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи