Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 33-21134 (ключевые темы: восстановление срока - частная жалоба - истечение срока обжалования - процессуальные сроки - лицо, подавшее жалобу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 33-21134

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Суминой Л.Н.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе ответчика А.И. Абрамова на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу Абрамова А.И. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-2939\2009 по иску Азоркина Ф.В. к Абрамову А.И. о взыскании долга, процентов, пени от 20 октября 2009 года, разъяснив о необходимости подачи кассационной жалобы в соответствии с действующими нормами гражданского процессуального кодекса, установила:

решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2009 года по вышеназванному гражданскому делу с Абрамова А.И. в пользу Азоркина Ф.В. взысканы денежные средства в размере ... руб. ... коп. по договору займа.

Не согласившись с данным решением, 22 июня 2010 года Абрамов А.И. на него подал кассационную жалобу.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое просит отменить ответчик А.И. Абрамов по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, в силу ст. 354 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени слушания дела, проверив материалы дела, находит определение суда первой инстанции от 22 июня 2010 года о возвращении частной жалобы полежим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Установив, что кассационная жалоба от 21 июня 2010 года подана ответчиком с пропуском срока обжалования решения суда от 20 октября 2009 года, в ней отсутствует просьба о восстановлении срока, суд первой инстанции обоснованно ее возвратил.

Доводы частной жалобы не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции и не могут служить поводом к отмене данного определения.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи