Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 33-21143 (ключевые темы: исполнительное производство - денежные средства - неимущественные права - нематериальные блага - депозитный счет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 33-21143

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Федоровой Е.А. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по кассационной жалобе Лисовского П.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Лисовского П.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации вреда, отказать, установила:

Лисовский П.А. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации денежных средств в размере ... руб., а также компенсации морального вреда, причиненного нарушением УФССП по г. Москве порядка исполнения решений Промышленного районного суда г. Смоленска в размере ... руб.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Минфина России по доверенности Алексеева Н.Л. возражала против исковых требований, считала, что истцом не представлено доказательств наличия морального вреда, денежные средства по исполнительным листам были перечислены взыскателю.

Представитель УФССП по г. Москве в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Лисовский П.А. по доводам кассационной жалобы.

В заседание суда кассационной инстанции Лисовский П.А. и представитель Минфина России не явились. Согласно имеющимся в деле документам они извещались о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя УФССП по г. Москве по доверенности Лукьянову О.А., обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона.

Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, и в соответствии с установленными обстоятельствами по делу и требованием закона, правильно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по г. Москве находились на исполнении исполнительные производства за N 10753/3525/23АС/2007, N 10953/3604/21АС/2007 возбужденных на основании исполнительных документов Промышленного районного суда г. Смоленска, которыми в пользу Лисовского П.А. взыскивались денежные средства с ОАО "РЖД". В рамках исполнительных производств, с должника взысканы денежные средства в сумме ... руб., которые находились на депозитном счете межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве и перечислены истцу 08 апреля 2008 г.

Рассматривая дело, суд проверил и обсудил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, и пришел к правильному выводу, что при разбирательстве дела в суде не установлено и не представлено истцом доказательств, свидетельствующих о незаконности действий судебного пристава, не представлен соответствующий судебный акт, устанавливающий незаконность действий судебного пристава-исполнителя при перечислении истцу денежных средств, а также не приведено доказательств того, что по вине должностных лиц УФССП РФ по г. Москве нарушены личные неимущественные права Лисовского П.А., наличие у него убытков в размере ... руб., которые бы находились в причинной связи с действиями (бездействием) УФССП РФ по г. Москве.

К исковому заявлению не приложены доказательства, с достоверностью подтверждающие факт нарушения либо посягательств на неимущественные права и нематериальные блага Лисовского П.А. в результате виновных действий службы судебных приставов.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Никаких нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену по делу, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не установлено.

При таких обстоятельствах судебное решение законно, а доводы кассационной жалобы необоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи