Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21149 (ключевые темы: подписка о невыезде - прокуратура РФ - компенсация морального вреда - военное следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ - право на реабилитацию)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21149

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В. и Федоровой Е.А.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по кассационной жалобе Самородова А.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 г., которым постановлено:

взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Самородова А.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек, в остальной части отказать, установила:

Самородов А.А. обратился в суд с иском к казне РФ - Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере ... руб. за незаконное уголовное преследование, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель Министерства финансов РФ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в качестве 3-его лица привлек к участию в деле Военное следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит Самородов А.А. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Самородова А.А., представителя Военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве по доверенности Занозина А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 июня 2009 г. Самородов А.А. доставлен в ОВК Раменского района ЗАО г. Москвы и призван на военную службу, направлен на сборный пункт комиссариата г. Москвы. 03 июня 2009 г. по пути следования к месту прохождения военной службы рядовой Самородов А.А. самовольно оставил место службы и скрылся. Принятыми мерами розыска установить место нахождения Самородова А.А. не представилось возможным. 31 августа 2009 г. следователем по особо важным делам ВСУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве было вынесено постановление о привлечении Самородова А.А. в качестве обвиняемого в совершении преступления по ч. 4 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы продолжительностью свыше одного месяца) и об избрании в отношении Самородова А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением от 31 августа 2009 г. Самородов А.А. объявлен в федеральный розыск. 05 апреля 2010 г. Самородов А.А. добровольно явился с повинной в военное следственное управление. 14 апреля 2010 г. следователем по особо важным делам военного следственного управления СК при прокуратуре РФ по г. Москве вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено, что в действиях Самородова А.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, однако, поскольку он по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе, то субъектом воинского преступления против порядка прохождения военной службы не является.

26 мая 2010 г. следователем по особо важным делам военного следственного управления СК при прокуратуре РФ по г. Москве вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, из которого следует, что 26 мая 2010 г. заместителем руководителя ВСУ СКП РФ по Москве постановления следователя от 31 августа 2009 г. о привлечении в качестве обвиняемого Самородова А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменены, как нереализованные и за Самородовым А.А. признано право на реабилитацию.

Суд, дав оценку указанным обстоятельствам, обсудил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, учел конкретные обстоятельства данного дела, и то, что постановления следователя о привлечении истца в качестве обвиняемого и применении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменены как нереализованные, постановления следствия в соответствии со ст. 125 УПК РФ не были признаны незаконными, истец длительное время скрывался от органов следствия, а также принимая во внимание, что следствием за истцом признано право на реабилитацию, суд с учетом требований закона правильно определил размер компенсации морального вреда в сумме ... руб.

Оснований для признания определенного судом размера компенсации морального суда заниженным, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Решение суда соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований для отмены решения суда, по доводам кассационной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи