Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21164 (ключевые темы: заместитель начальника - взыскание налога - транспортный налог - пени - опись)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21164

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В. дело по частной жалобе заместителя начальника ИФНС N 17 по Москве Должикова С.Ф. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года, которым отказано в принятии заявления ИФНС N 17 к Евтушенко Дмитрию Александровичу о взыскании транспортного налога и пени, в том числе недоимки и пени, установила:

ИФНС N 17 по Москве обратилась в суд с иском к Евтушенко Д.А. о взыскании транспортного налога и пени, в том числе недоимки и пени.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заместитель начальника ИФНС N 17 по Москве Должиков С.Ф.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы N 17 по г. Москве Сучкова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться в порядке приказного производства.

С данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку приказное производство представляет собой самостоятельный вид гражданского судопроизводства, предусмотренный только в гражданском процессуальном законодательстве.

Кроме того, полагая, что заявление подлежит рассмотрению в приказном производстве, суд исходил из ч. 3 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ: "О внесении изменений в часть первую НК РФ", согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебная коллегия полает, что данный вывод основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую НК РФ" действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как усматривается из описи почтовых отправлений, требование об уплате налога, пени направлено Евтушенко Д.А. 11 октября 2010 года.

Таким образом, суд неправомерно применил ст. 48 НК с изменениями, внесенными указанным законом.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда Москвы от 25 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи