Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21249 (ключевые темы: комиссия за ведение ссудного счета - заемщик - проценты за пользование кредитом - возврат госпошлины - условия договора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21249

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Дедневой Л.В., Казаковой О.Н.,

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Авдеевой З.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 августа 2010 г., которым постановлено:

иск ОАО АКБ "РОСБАНК" к Авдеевой Зинаиде Алексеевне о взыскании кредита, процентов, удовлетворить в полном объеме:

взыскать с Авдеевой Зинаиды Алексеевны в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность:

по кредиту - ... рублей;

проценты за пользование кредитом - ... рубля;

плату за ведение счета - ... рублей и возврат госпошлины - ... рублей, а всего ... рублей (... рубль ... копейка). Установила:

истец ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к ответчику Авдеевой З.А. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" и Авдеева З.А. заключили Кредитный договор N М759р-156-020-259717 от 17 января 2005 г.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей (п. 1.2, 1.6 Договора). Процентная ставка за пользование кредитом - ...% годовых (п. 1.3 Договора). Срок полного возврата кредита, начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 17.01.2008 г. (п. 4.1 Договора).

Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленные на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком, приведенным к Договору. Банк исполнил свои обязательства и перечислил на личный банковский специальный счет Заемщика сумму кредита в полном объеме. Однако полученный кредит Ответчиком не погашается. В соответствии с п. 7.5.1 Договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита, начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

По состоянию на 25.04.2008 г. задолженность Заемщика составляет ... рубль. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Авдеева З.А.

Представитель ОАО "РОСБАНК" на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ст. 354 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Авдееву З.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ.

Вынося решение, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком Авдеевой З.А. нарушены условия договора, и он должен быть обязан к исполнению. Доказательств исполнения своих обязательств перед банком суду не представлено. По результатам проведенной судебной почерковедческой экспертизой установлено, что подписи на заявлении-анкете на предоставление кредита от 17.01.2005 года выполнены самой Авдеевой З.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Довод кассационной жалобы о том, что кредит ответчиком не получался ничем не подтвержден и опровергается материалами дела. Вместе с тем, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части взыскания платы за ведение ссудного счета, так как такое взыскание противоречит требованиям действующего законодательства. Указанный выше вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

В связи с изложенным, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячные платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

При таких обстоятельствах, решение в части удовлетворения иска о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не может быть признано законным и подлежит отмене.

В остальной части разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

вынести новое решение, которым:

отказать в удовлетворении иска ОАО АКБ "РОСБАНК" к Авдеевой Зинаиде Алексеевне о взыскании платы за ведение счета в сумме ... рублей.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с Авдеевой Зинаиды Алексеевны в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рубля, возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб. ... коп.

В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи