Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21274 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - бывший член семьи - ЖК РФ - собственник жилых помещений)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21274

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Малыхиной Н.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по кассационной жалобе Латышева А.И., Латышева И.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 января 2011 г., которым постановлено:

прекратить право постоянного пользования Козловских Г.В. жилым помещением - квартирой по адресу: г. ..., ... проспект, д. ..., кв. ...;

сохранить за Козловских Г.В. право временного пользования указанной квартирой на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев с момента вынесения решения судом;

решение суда является основанием для снятия Козловских Галины Владимировны с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: г. ..., ... проспект, д. ..., кв. ... по окончании срока временного пользования указанной квартирой. Установила:

истец Латышев А.И. и Латышев И.А. обратились с иском в суд к Козловских Г.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: г. ..., ... проспект, д. ..., кв. ...

В обоснование заявленных требований указали, что они являются равнодолевыми собственниками вышеуказанного жилого помещения. 17 августа 1995 года между Латышевым А.И. и Козловских Г.В. был заключен брак, в связи с регистрацией брака ответчица Козловских Г.В. была постоянно зарегистрирована в спорное жилое помещение. Решением мирового судьи от 21.09.2009 года брак между Латышевым А.И. и Козловских Г.В. был расторгнут. Поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения, в спорном жилом помещении проживает Козловских Г.В., истцов в квартиру не пускает.

Представитель истцов по доверенности Озеров А.Ю. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Брунов М.Г. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку иного жилого помещения для постоянной регистрации ответчица не имеет.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Латышев А.И., Латышева И.А., считая решение суда неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Латышева И.А. по доверенности Латышева А.И., представителя Латышева А.И. по доверенности Шмаковой И.С., Козловских Г.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 31 п. 4, 35 ч. 1 ЖК РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение двухкомнатная квартира по адресу: г. ..., ... проспект, д. ..., кв. ... принадлежит на праве собственности по ... доли Латышеву А.И. и Латышеву И.А. на основании договора передачи квартиры в собственность от 26.11.1992 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 14.03.2007 года, а также договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 16.09.2009 года.

17 августа 1995 года между Латышевым А.И. и Козовских Г.В. был заключен брак, в связи с чем, Козловских Г.В. в качестве члена семьи собственника жилого помещения была зарегистрирована в квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ... проспект, д. ..., кв. ...

Между тем, брак между сторонами расторгнут 02.10.2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 217 от 21.09.2009 года.

Согласно выписке из домовой книги в настоящий момент в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы Козловских Г.В. и Латышев А.И.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд исходил из указанных норм права, и установил, что Козловских Г.В. была зарегистрирована сособственником квартиры Латышевым А.И. в качестве члена его семьи, после расторжения брака Козловских Г.В. не является членом семьи истца Латышева А.И., соглашение по пользованию квартирой отсутствует, проживание ответчицы в спорной квартире нарушает права собственников квартиры, в связи с чем, суд правомерно пришел к выводу о прекращении права пользования жилым помещением спорной квартиры Козловских Г.В., сохранив за ответчицей в порядке ст. 31 ч. 4 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением на один год шесть месяцев, со снятием с регистрационного учета по истечении срока предоставленного судом.

Сохраняя за ответчицей Козловских Г.В. право пользования жилым помещением на срок один год шесть месяцев, суд учел имущественное положение ответчицы и ее пенсионный возраст, а также то, что она не имеет иного жилого помещения для проживания.

Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела и добытым по делу доказательствам.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда и данной судом первой инстанции оценкой доказательств по делу.

Ссылка в жалобе на неправильное предоставление судом ответчице Козловских Г.В. и сохранении за ней права пользования жилым помещением на срок до 1,5 лет не состоятельны, поскольку указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в порядке ст. 31 ч. 4 ЖК РФ суд был вправе сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением на срок определенный судом.

Другие доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда т.к. не указывают на обстоятельства, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ к отмене постановленного судом решения.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований предусмотренных ст. 362 ГПК РФ к отмене постановленного судом решения в части прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Между тем, из материалов дела видно, что истцами были заявлены требования о выселении Козловских Г.В., решение суда по заявленным требованиям о выселении судом не принято, резолютивная часть решения не содержит выводы суда об удовлетворении либо об отказе в иске, в связи с чем, в не рассмотренной части решение суда подлежит направлению в суд для рассмотрения и вынесении решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 января 2011 года в части прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда в нерассмотренной части по иску о выселении направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи