Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21287 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - процессуальные сроки - заявление о восстановлении срока - компенсационные выплаты - истечение срока обжалования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21287

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Раскатовой Н.Н., Лопаткиной А.С.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Золотаревой Т.И. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Золотаревой Т.И. о восстановлении срока для принесения надзорной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 января 2010 г. отказать. Установила:

12 января 2010 г. Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым в удовлетворении иска Золотаревой Т.И. к УСЗН Обручевского района г. Москвы о признании малоимущей, взыскании компенсационной выплаты отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 марта 2010 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 января 2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Золотаревой Т.И. - без удовлетворения.

08 февраля 2011 г. Золотаревой Т.И. подано в суд заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.

Определением судьи Московского городского суда Курциньш С.Э. от 29 июня 2010 г. отказано в передаче надзорной жалобы Золотаревой Т.И. для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО Золотарева Т.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Золотареву Т.И., представителя УСЗН Обручевского района г. Москвы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 112, 376 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ) вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, процессуальный срок на подачу надзорной жалобы Золотаревой Т.И. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 января 2010 г. пропущен, уважительных причин пропуска заявителем срока для его восстановления суду представлено не было.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на решение суда от 12.01.2010 г., вступившего в законную силу 23.03.2010 г. истекал 23 сентября 2010 года.

Поскольку судебное решение вступило в законную силу 23.03.2010 г., срок на подачу надзорной жалобы истек 23.09.2010 г., в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по истечении срока обжалования решения в надзорном порядке процессуальный срок обжалования решения суда от 12.01.2010 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23.03.2010 г. истек, уважительных причин пропуска срока в порядке ст. 112 ГПК РФ Золотаревой Т.И. суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления Золотаревой Т.И. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Золотаревой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи