Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21329 (ключевые темы: многоквартирный дом - товарищество на вере - объекты недвижимости - частная жалоба - защита прав)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21329

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Никитина М.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.06.2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Никитина Михаила Петровича к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" о применении к сделке правил ФЗ от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ"- вернуть заявителю. Установила:

29.04.2011 года Никитин М.П. обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" о применении к сделке правил ФЗ от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ"

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.05.2011 года иск Никитина М.П. был оставлен без движения. Никитину М.П. было предложено в срок до 25.05.2011 года указать, в чем нарушено его право согласно ст. 12 ГК РФ.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.06.2011 года исковое заявление Никитина Михаила Петровича к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" о применении к сделке правил ФЗ от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" было возвращено.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Никитин М.П. в частной жалобе.

Никитин М.П. в кассационную инстанцию не явился, о дне слушания дела был извещен. Судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 354 ГПК РФ рассмотреть данную жалобу в отсутствие Никитина М.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда является законным и обоснованным, в связи, с чем отмене не подлежит.

Возвращая исковое заявление Никитину М.П., суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.05.2011 года не исполнено, не уточнен способ защиты прав истца, указанный в ст. 12 ГК РФ

Судебная коллегия не может согласиться с доводом представителя Никитина М.П. по доверенности Аюшеевой С.Д. об исполнении определения суда от 03.05.2011 года, поскольку уточненное исковое заявление опровергает данные доводы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.06.2011 года оставить без изменения, частную жалобу Никитина М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи