Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21326 (ключевые темы: подсудность - место жительства - взыскание денежных средств - юридический адрес - выписка из домовой книги)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21326

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Коновалова А.Д. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года, которым постановлено:

направить гражданское дело N 2-1194/11 по иску Коновалова А.Д. к Левочкиной С.И. о взыскании денежных средств по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы. Установила:

Коновалов А.Д. обратился в суд с иском к Левочкиной С.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик проживает по адресу: г. ..., что относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы, поскольку ответчик с 28 октября 2010 года зарегистрирована по адресу: г. ...

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит представитель Коновалова А.Д. - Кобзарь В.С.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Коновалова А.Д. - Литвинова Д.В., представителя Левочкиной С.И. - Журенко В.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, указывая, что, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: ..., на территории, не относящейся к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Бутырский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Данный вывод был постановлен судом на основании ходатайства ответчика, а также копии паспорта Левочкиной С.И., в котором имеется отметка о месте ее регистрации по адресу: ...

Вместе с тем, в суд кассационной инстанции представлена копии выписки из домовой книги по состоянию на 4.03.2011 года по адресу: ... (л.д. 48), согласно которой ответчик зарегистрирована по адресу: ... с 20 октября 1981 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах, судом сделан вывод о неподсудности дела преждевременно, без достаточной проверки места жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 373-374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи