Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21327 (ключевые темы: ЖСК - апатриды - иностранные граждане - недостаток - исковое заявление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21327

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Дедневой Л.В., Казаковой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Арустамова В.С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Арустамова В.С. к ЖСК "Союз журналистов" о выдворении из незаконно занимаемого жилого помещения - оставить без движения, предоставив ему возможность в срок до 22.04.2011 года, исправить указанные недостатки.

В случае неустранения недостатков в указанный срок исковое заявление считать неподанным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю. Установила:

Арустамов В.С. обратился в суд с иском к ЖСК "Союз журналистов" о выдворении правления из незаконно занимаемого жилого помещения, а именно, квартиры N ..., расположенной по адресу: ...

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года заявление Арустамова В.С. было оставлено без движения по тем основаниям, что в исковом заявлении истцом не указаны обстоятельства, на которых он обосновывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Кроме того, истец обратился с иском, в том числе о выдворении правления ЖСК, однако из искового заявления не ясно, что имеет ввиду истец, требуя принудительно выдворить правления ЖСК.

Заявителю был предоставлен срок до 22 апреля 2011 года для устранения имеющихся недостатков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Арустамов В.С.

Проверив материалы дела, выслушав Арустамова В.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление, суд первой инстанции правомерно указал на то, что в исковом заявлении истцом не указаны обстоятельства, на которых он обосновывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Кроме того, как усматривается из искового заявления, Арустамов В.С. просит признать незаконным использование правлением ЖСК "Союз журналистов" жилого помещения, а именно, квартиры N ..., расположенной по адресу: ... с принудительным выдворением ЖСК из данной квартиры.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, из текста искового заявления не ясно, что имеет ввиду истец, требуя принудительно выдворить правление ЖСК, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации указанного способа защиты права не предусматривается, в связи с чем судом обоснованно предложено устранить недостатки искового заявления.

Понятие выдворения дает Кодекс РФ об административных правонарушениях - административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации...

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 22 марта 2011 года является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 марта 20110 года оставить без изменения, а частную жалобу Арустамова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи