Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21331 (ключевые темы: правопреемство - частная жалоба - взыскание судебных расходов - уступка права требования - договор купли-продажи автомобиля)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21331

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Капельзон Н.М. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.04. 2011 года, которым постановлено:

отказать истице Капельзон Н.М. в удовлетворении ходатайства о замене правопреемника по гражданскому делу N 2-41\10. Установила:

29.04.2011 года Капельзон Н.М. обратилась в суд с заявлением об установлении правопреемства по гражданскому делу N 2-41\10 и замене ее на Золотухина С.Н.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.04.2011 года Капельзон Н.М. было отказано в установлении правопреемства по гражданскому делу N 2-41\10 и замене ее на Золотухина С.Н.

В судебное заседание представитель истицы Капельзон Н.М. по доверенности Золотухин С.Н. явился. Заявление поддержал.

Ответчик ЗАО "Аояма Моторс" по доверенности Сковородникова О.С. в судебное заседание явилась, оставила вопрос на усмотрение суда.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Капельзон Н.М. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Капельзон Н.М. по доверенности Золотухина С.Н. и представителя ЗАО "Аояма Моторс" по доверенности Сковородникову О.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой законным и обоснованным, в связи, с чем отмене не подлежит.

Отказывая в удовлетворении требований об установлении правопреемства по гражданскому делу N 2-41\10 и замене Капельзон Н.М. на Золотухина С.Н., суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что между Капельзон Н.М. и Золотухиным С.Н. отсутствует договор об уступке права требования по взысканию судебных расходов в рамках гражданского дела N 2- 41\10.

Ссылка представителя Капельзон Н.М. на п. 6.2 договора купли-продажи автомобиля несостоятельна, поскольку из данного соглашения не усматривается, что к Золотухину С.Н. переходит право требования по судебным расходам по гражданскому деле N 2-41\10.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.04.2011 года оставить без изменения, частную жалобу Капельзон Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи