Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21337 (ключевые темы: оставление заявления без движения - срок для устранения недостатков - подача заявления - срок для исправления недостатков - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21337

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Лопаткиной А.С., Раскатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Ефановой Е.И. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 г., которым постановлено:

возвратить заявление Ефановой Е.И. об оспаривании распоряжения префекта ЮАО г. Москвы. Установила:

Ефанова Е.И. обратилась в суд с заявлением к префектуре ЮАО г. Москвы об оспаривании распоряжения префекта ЮАО г. Москвы N 01-41-1465 от 21.12.2009 г.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года заявление Ефановой Е.И. было оставлено без движения до 17 января 2011 г. и суд предоставил ей срок для устранения недостатков, указал в определении на то, что Ефановой Е.И. подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, заявление поданное Ефановой Е.И. - не определены права и свободы нарушенные изменением нумерации квартиры заявителя, а также в помещениях в которых истец не проживает, а также не представлено оспариваемое распоряжение.

Суд установил, что определение суда от 30.11.2010 г. заявителем не было исполнено и постановил изложенное выше определение, об отмене которого просит Ефанова Е.И. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Ефанову Е.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение о возврате искового заявления не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возвращая исковое заявление Ефановой Е.И., суд пришел к выводу, что заявителем не были выполнены указанные судом недостатки при подаче заявления в установленный судом срок, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что определение о возврате искового заявления отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления от 28.02.2011 г. вынесено судом законно и обоснованно, и не подлежит отмене. Ефанова Е.И. выполнив требования суда вправе обратиться в суд с исковым заявлением, поскольку возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 п. 1 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ефановой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи