Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21346 (ключевые темы: вступление в наследство - наследники - спор о праве - частная жалоба - подача заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21346

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Лопаткиной А.С., Раскатовой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С. дело по частной жалобе Карасева Е.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года, которым постановлено:

заявление Карасева Е.В. оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что его требования могут быть оформлены и разрешены в исковом порядке с соблюдением правил подсудности, установила:

Карасев Е.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Карасев Е.В. как незаконного.

Карасев Е.В., извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд правильно исходил из того, что имеет место спор о праве на наследственное имущества Карасевой А.М., который должен разрешаться в исковом порядке, в связи с чем обоснованно вынес определение об оставлении заявления Карасева Е.В. без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

В соответствии с требованиями статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из самого содержания указанной правовой нормы следует, что имеет место материально-правовой спор, то есть заявленное Карасевым Е.В. требование не может быть рассмотрено в порядке, установленном главой 28 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Карасева Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи