Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21352 (ключевые темы: порядок пользования - жилая площадь - место жительства - ЖК РФ - место рассмотрения дела)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21352

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Григорьевой С.Ф., Ульяновой О.В.,

при секретаре Пендюрине М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорьевой С.Ф. дело по кассационной жалобе Оганесян В.П. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Оганесян Виктории Петровны к Оганесян Сергею Саядовичу об определении порядка пользования жилым помещением, отказать. Установила:

спорная жилая площадь представляет отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...

Оганесян В.П. обратилась в суд с иском к Оганесян С.С. об определении порядка пользования вышеуказанной квартирой с выделением ей в пользование комнаты площадью ... кв. м, а ответчику комнаты площадью ... кв. м, ссылаясь на то, что бывший супруг препятствует ей в проживании на спорной площади, коммунальные платежи не платит, периодически сдает спорную квартиру третьим лицам, в связи с чем возникают конфликты по вопросам порядка пользования данным жилым помещением.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о дате судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

3-е лицо ДЖП и ЖФ г. Москвы о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Оганесян В.П.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо доказательств тому, что неявка вызвана уважительными причинами, суду не представлено, выслушав Оганесян В.П., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу ..., которая была предоставлена по ордеру N ... от 09.07.1997 г. (л.д. 6).

На данной площади по месту жительства зарегистрированы с 15.07.2007 г. - истец и ответчик (л.д. 7).

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что порядок пользования спорным жилым помещением между сторонами не определен, предложены истицей порядок пользования спорным жилым помещением нормами ЖК РФ не предусмотрен, ее требования в данной части не основаны на законе.

Истец и ответчик имеют равные права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, соответственно имеют равные права по пользованию как комнатами, так и местами общего пользования.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании и применении положений материального закона, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи