Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21376 (ключевые темы: телевидение - общеобразовательное учреждение - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - негосударственное образовательное учреждение - дополнительное профессиональное образование)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21376

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя НОУДПО "Школа телевидения "Останкино" на определение Останкинского районного суда Москвы от 10 марта 2011 года, которым НОУДПО "Школа телевидения "Останкино" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 18 ноября 2010 года. Установила:

решением Останкинского районного суда Москвы от 18.11.2010 года удовлетворены исковые требования Карамышевой А.Н. к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Школа телевидения "Останкино".

Руководителем НОУДПО "Школа телевидения "Останкино" 10 февраля 2011 года подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель НОУДПО "Школа телевидения "Останкино", который в заседание судебной коллегии не явился, извещен судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ (л.д. 112).

Судебная коллегия, выслушав объяснения Карамышевой А.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и ст. 112 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен ответчиком без уважительной причины, в связи с чем, правомерно отказал в его восстановлении.

В частной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что решение суда было получено ответчиком лишь 14 января 2011 года. Между тем, этот довод не является основанием к отмене определения, так как из материалов дела видно, что решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2011 года и дело сдано в канцелярию суда 11 января 2011 года, однако заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подано ответчиком только 10 февраля 2011 года, т.е. с нарушением срока, установленного ст. 338 ГПК РФ для кассационного обжалования судебных постановлений. Кроме того, в материалы дела не представлена кассационная жалоба. При таких данных частная жалоба подлежит отклонению.

Не усматривая оснований к отмене определения по доводам частной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ определила:

определение Останкинского районного суда Москвы от 10 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Школа телевидения "Останкино" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи