Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21380 (ключевые темы: частная жалоба на определение - заявление о восстановлении срока - заявление о выдаче дубликата исполнительного листа - невозможность исполнения - пропуск срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21380

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя ОАО "Ростелеком" на определение Останкинского районного суда Москвы от 16 марта 2011 года, которым ОАО "Ростелеком" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 02 ноября 2010 года. Установила:

определением Останкинского районного суда Москвы от 2 ноября 2010 года ОАО "Ростелеком" отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и предъявления его к исполнению.

На данное определение подана частная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель ОАО "Ростелеком". Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ (л.д. 86).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и ст. 112 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что суд пришел к правильному выводу о том, что срок на подачу частной жалобы пропущен ответчиком без уважительной причины, в связи с чем, правомерно отказал в его восстановлении.

В частной жалобе представитель ОАО "Ростелеком" не приводит правовых доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене оспариваемого определения, а указывает на невозможность исполнения решения Останкинского районного суда, постановленного 19 октября 2005 года. Однако эти доводы не являются основанием к отмене оспариваемого определения, так как в суд первой инстанции не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу частной жалобы на определение от 2 ноября 2010 года.

Не усматривая оснований к отмене определения по доводам частной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ определила:

определение Останкинского районного суда Москвы от 16 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Ростелеком" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи