Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21384 (ключевые темы: обеспечительные меры - исполнение решения суда - частная жалоба - уплата государственной пошлины - расходы на представителя)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-21384

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе истца Ерохина Л.Ю. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя истца Ерохина Л.Ю. по доверенности Жолуб С.Г. о применении мер по обеспечению иска - отказать. Установила:

истец Ерохин Л.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Зеленову Ю.П. о возмещении ущерба от пожара в размере ... р., взыскании расходов за составление оценки ущерба ... р., расходов на представителя ... р., расходов по уплате госпошлины ... р.

Представитель истца Ерохина Л.Ю. по доверенности Жолуб С.Г. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику - земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, ... район, ... с.о., сдт. Газовик, д. ... (л.д. 110-111).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Ерохин Л.Ю. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Дорошина В.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Отказывая в принятии мер по обеспечении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что имущество должника может быть отчуждено им до вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованию.

Истец не представил доказательства соразмерности заявленных мер по обеспечению иска предъявленным исковым требованиям, как и не представил доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда по доводам частной жалобы не усматривается.

Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи