Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21400 (ключевые темы: арест - отмена обеспечения иска - препятствия к рассмотрению - договор передачи - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21400

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Снегиревой Е.Н., Котовой И.В.,

при секретаре Лепенцовой О.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Синициной К.И. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 27.05.2011 г., которым снят арест с квартиры ... дома ... по ул. ... г. ... Установила:

определением Бутырского районного суда г. Москвы от 11.11.2010 г. в порядке обеспечения иска Синициной К.И. к Ященко В.И. о признании договора передачи недействительным был наложен арест на квартиру по адресу: ...

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 7.12.2010 г., вступившим в законную силу 18.02.2011 г., в удовлетворении иска Синициной К.И. отказано.

Ященко В.И. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 11.11.2010 г.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Синицина К.И. по доводам частной жалобы.

Ященко В.И. в заседание судебной коллегии не явилась, заявила письменно просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Ященко В.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Синициной К.И. - Родькиной З.А. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд рассмотрел вопрос об отмене обеспечения иска в отсутствие участвующих в деле лиц, указав на то, что они извещены о дне суда.

Однако в частной жалобе Синицина К.И. ссылается на то, что о дате судебного заседания 27.05.2011 г. она извещена не была, ею была получена повестка с указанием даты судебного заседания 28.05.2011 г. 10 час., в подтверждение чего представлена ксерокопия повестки на 28.05.2011 г. 10 час. (л.д. 181).

Таким образом, поскольку Синицина К.И. не была извещена о дате судебного заседания по вопросу об отмене обеспечения иска, определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением вопроса об отмене обеспечения иска на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 27.05.2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи