Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2010 г. N 33-31149 (ключевые темы: малоимущие - члены семьи - постановка на учет - несовершеннолетние - общая площадь жилого помещения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2010 г. N 33-31149

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Малашкиной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н. дело по кассационной жалобе Управления социальной защиты населения района Солнцево г. Москвы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 г., которым постановлено:

признать незаконным решение Управления социальной защиты населения района Солнцево города Москвы от 07 апреля 2010 года N ... об отказе в признании Макаровой Ю.Л., несовершеннолетнего Макарова Д.С. малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Обязать Управления социальной защиты населения района Солнцево города Москвы признать Макарову Ю.Л., несовершеннолетнего Макарова Д.С., ... года рождения, малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Установила:

Макарова Ю.Л. от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Макарова Д.С., ... года рождения, обратилась в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным решение УСЗН района Солнцево г. Москвы от 07 апреля 2010 года N 17 об отказе в признании Макаровой Ю.Л., несовершеннолетнего Макарова Д.С. малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях; обязать УСЗН района Солнцево г. Москвы признать Макарову Ю.Л., несовершеннолетнего Макарова Д.С. малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В судебном заседании заявитель Макарова Ю.Л. заявление поддержала.

Представители заинтересованного лица УСЗН района Солнцево г. Москвы Бронтман Ю.А., Федотова И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Д.В.А. в судебном заседании просил заявление удовлетворить.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Управление социальной защиты населения района Солнцево г. Москвы по доводам кассационной жалобы.

В судебное заседание заинтересованное лицо Д.В.А., представитель истца Алина Е.В., представитель 3-го лица ООиП муниципалитета района Солнцево г. Москвы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца Макарову Ю.Л. действующую за себя, а также в интересах несовершеннолетнего Макарова Д.С., представителя ответчика Управления социальной защиты населения района Солнцево г. Москвы Федотову И.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Судом установлено, Решением УСЗН района Солнцево г. Москвы от 07.04.2010 N 17 Макаровой Ю.Л., ее несовершеннолетнему сыну Макарову Д.С. отказано в признании малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с п. 3 ст. 8 Закона города Москвы от 25.01.2006 N 7 "О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях".

Как следует из данного решения, Макаровой Ю.Л. отказано в признании малоимущей в связи с тем, что размер общей площади жилого помещения, имеющегося в собственности семьи по адресу: г. Москва, ... больше общей площади жилого помещения, определяемого по учетной норме на каждого члена семьи, установленной Законом г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" (для отдельных квартир - 10,0 кв. м.).

Жилое помещение по адресу: г. Москва, ..., на праве собственности принадлежит Д.В.А.

В данной квартире по месту жительства зарегистрированы: Диденко В.А., Макарова Ю.Л. - с ... года, несовершеннолетний Макаров Д.С. - с ... года.

Макарова Ю.Л. является дочерью Д.В.А.- бывшей жены Д.В.А., брак с которой расторгнут в 1990 году.

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 05.08.2008 по иску Д.В.А. к Макаровой Ю.Л. о выселении, в частности, постановлено:

Сохранить за ответчиками Макаровой Ю.Л., ее несовершеннолетним сыном Макаровым Д.С., ... года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ... до 05.08.2010.

С 05.08.2010 прекратить за Макаровой Ю.Л., ее несовершеннолетним сыном Макаровым Д.С. право пользования указанной квартирой.

Обязать отделение по району Солнцево отдела УФМС России по г. Москве в ЗАО с 05.08.2010 снять Макарову Ю.Л., ее несовершеннолетнего сына Макарова Д.С. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ...

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ... у Макаровой Ю.Л., несовершеннолетнего Макарова Д.С. основано на том, что они не являются членами семьи собственника данной квартиры - Д.В.А.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона г. Москвы от 25.01.2006 N 7 отказ в признании заявителя и членов его семьи малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается, в частности, в случае, если размер общей площади всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает правом собственности, больше общей площади жилого помещения, определяемой по учетной норме на каждого члена семьи.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда о том, что собственник жилого помещения по адресу: г. Москва, ... Д.В.А. не является членом семьи Макаровой Ю.Л., ее несовершеннолетнего сына Макарова Д.С., в связи с чем жилая площадь, принадлежащая Д.В.А., не может не учитываться при решении вопроса о признании Макаровой Ю.Л., ее сына малоимущими, поскольку судебным решением установлено, что Д.В.А. и Макарова Д.С. с ребенком не являются членами одной семьи.

Право пользования указанной квартирой у Макаровой Ю.Л., ее сына прекращено на основании решения суда; каким-либо самостоятельным правом на указанную квартиру, иное жилое помещение Макарова Ю.Л., ее сын не обладают. В заседании судебной коллегии Макарова Ю.Л. пояснила, что она заключила с Д.В.А. договор безвозмездного пользования квартирой, поскольку уйти из квартиры ей не куда, другого жилья ни в г. Москве, ни в другом регионе она не имеет, ее мать живет у своего мужа.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что отказ в признании Макаровой Ю.Л., ее несовершеннолетнего сына Макарова Д.С. малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не основан на законе.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлены на иную оценку представленных доказательств, при которых суд не нашел оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Довод жалобы о том, что юридический факт проживания в данной квартире различных семей в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не был установлен, не может являться основанием к отмене решения суда, необоснованность его отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, из материалов дела видно, что квартира на праве собственности принадлежит Д.В.А., который не является ни родственником, ни членом семьи Макаровых.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашается с выводами суда 1 инстанции и не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361, ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи