Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-21433 (ключевые темы: завещание - наследники - вступление в наследство - нотариус - наследование по закону)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-21433

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Давыдовой И.Н., Неретиной Е.Н.,

с участием адвоката Зметного Б.Л.,

при секретаре Кац Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н. дело по кассационной жалобе Селезневой А.С. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 05 мая 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Селезневой А.С. к Селезневой В.М. об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону - отказать в полном объеме. Установила:

Селезнева А.С. обратилась в суд с иском к Селезневой В.М., просит:

определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ... следующим образом: умершему С.В.В. - ... доля; умершему Селезневу О.В. - ... доля; ответчику Селезневой В.М. - ... доля;

признать за ней, Селезневой А.С., право собственности на ... долю жилого помещения по адресу: г. Москва, ... в порядке наследования по закону после смерти ее сына - С.В.В., умершего ... г. (л.д. ...).

Иск мотивирован тем, что в состав наследства, открывшегося со смертью сына Селезневой А.С. - С.В.В., умершего ... г., входит автомашина марки ..., ... года выпуска, р/з ..., и ... доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ...

09.03.2000 г. С.В.В. совершил завещание, которым завещал своей матери Селезневой А.С. указанную автомашину. 18.03.2009 г. Селезнева А.С. подала нотариусу г. Москвы М.Л.Л. заявление о принятии наследства по завещанию и 14.04.2009 г. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на эту автомашину.

Истица считает, что подачей заявления о принятии наследства по завещанию Селезнева А.С. приняла все причитающее ей наследство по всем основаниям, то есть не только автомашину по завещанию, но и ... долю указанной квартиры по закону.

В судебном заседании представители истца Селеневой А.С. - Акопджанян Ф.Н., Нефедова М.С. иск поддержали. Истец Селезнева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Селезнева В.М., являющая супругой умершего Селезнева В.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Селезнева А.С. по доводам кассационной жалобы.

В заседание судебной коллегии не явились Селезнева А.С., Селезнева В.М., о времени и месте ее рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Селезневой А.С. - Нефедову М.С., адвоката Зметного Б.Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит, оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Принятие наследства - это односторонняя сделка, направленная на приобретение наследства.

Для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя выразить свою волю на принятие наследства способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ: подать нотариусу заявление о принятии наследства либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 этой статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 этой статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании договора передачи N ... от 30.01.1995 г. Селезнева В.М., С.В.В., Селезнев О.В. в порядке приватизации приобрели право общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ...

... г. С.В.В. умер.

09.03.2000 г. С.В.В. совершил завещание, которым из принадлежащего ему имущества он завещал своей матери Селезневой А.С. автомашину марки ..., ... года выпуска.

09.03.2000 г. данное завещание удостоверено нотариусом г. Москвы В.М.Ю. в реестре за N ...

18.03.2009 г. Селезнева А.С. подала нотариусу г. Москвы М.Л.Л. заявление о принятии наследства по завещанию, в котором в качестве наследственного имущества указала автомашину марки ..., ... года выпуска, р/з ...

14.04.2009 г. нотариус г. Москвы М.Л.Л. выдала Селезневой А.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомашину марки ..., ... года выпуска, р/з ..., принадлежавшую на праве собственности умершему С.В.В. Данное свидетельство зарегистрировано в реестре за N ...

17.02.2011 г. Селезнева А.С. обратилась к нотариусу г. Москвы М.Л.Л. с заявлением о принятии наследства по закону на ... долю квартиры по адресу: г. Москва ...

Нотариус г. Москвы М.Л.Л. не выдала Селезневой А.С. свидетельство о праве на наследство по закону на долю указанной квартиры.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ выражен принцип универсальности наследственного правопреемства, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Однако в этом же пункте действие данного принципа ограничено для случаев призвания наследника к наследованию по нескольким основаниям. Так, в случае призвания наследника к наследованию как по завещанию, так и по закону, наследник по своему выбору может принять наследство как по обоим основаниям, так и по одному из них.

Принятие наследства по одному основанию не означает принятия наследства по другому основанию. Действие принципа универсальности наследственного правопреемства действует в данном случае в пределах соответствующего основания наследования.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что для принятия наследства как по завещанию, так и по закону, наследник должен однозначно выразить свою волю на приобретение в порядке наследования как имущества, причитающегося ему в порядке наследования по закону, так и имущества, причитающегося ему по завещанию, принятие наследства по завещанию не означает принятия наследства и по закону.

Суд установил, что подачей заявления о принятии наследства по завещанию от 18.03.2009 г. Селезнева А.С. приняла наследство (указанную автомашину ...) только по завещанию.

В данном заявлении не выражена воля Селезневой А.С. на принятие наследства по закону виде ... доли квартиры по адресу: г. Москва, ...

При таких обстоятельствах суд, пришел к обоснованному выводу о том, что подачей нотариусу заявления о принятии наследства по завещанию от 18.03.2009 г. Селезенева А.С. приняла не все причитающееся ей наследство как по завещанию (автомашина), так и по закону (доля в праве собственности на квартиру).

Доказательств, свидетельствующих о выражении Селезневой А.С. воли на приобретение ... доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону в предусмотренный законом шестимесячный срок, стороной истца не представлены.

В связи с чем, вывод суда о том, что Селезнева А.С. приняла наследство, открывшееся со смертью ее сына С.В.В., только по завещанию (автомашина), обоснован и подтвержден материалами дела.

Наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, причитавшееся Селезневой А.С. в порядке наследования по закону, Селезнева А.С. в предусмотренный законом срок не приняла.

Поскольку наследство в виде доли в праве собственности на спорную квартиру Селезнева А.С. в установленном порядке и в установленные законом сроки не приняла, суд обоснованно отказал в удовлетворении предъявленных ею исковых требований.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела и представленным сторонами доказательствам. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Довод жалобы о том, что наследственное дело к имуществу С.В.В. о принятии наследства по закону не заводилось, так как в силу ст. 1153 ГК РФ наследник вправе совершить действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, не может быть принят во внимание и положен в основу отмены решения суда, поскольку суду не представлено доказательств данному факту.

Сам факт принятия наследства по завещанию, не свидетельствует о том, что другое наследство - причитающиеся истице по закону, она фактически приняла.

Не имеется доказательств того, что Селезнева А.С., выразила волеизъявление и совершила действия, свидетельствующие о ее намерении принять наследство причитающееся ей по закону.

Принятие наследства по завещанию, не означает, того, что истица вступила фактически в наследование по закону другого имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требование данной нормы закона истцом не выполнено.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены решения суда, поскольку они направлены на иное толкование закона, при которых, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает решение и ссылается на то, что указанное судебное постановление вынесено с нарушением норм материального права. Между тем, оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке, установленных ст. 362 ГПК РФ, жалоба не содержит.

Вопреки требованиям п. 4 ст. 339, ст. 363 ГПК РФ утверждения заявителя о нарушении норм материального права голословны и ничем не мотивированы, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ оспариваемое решение постановлено по заявленным требованиям, юридически значимые обстоятельства судом установлены и исследованы с достаточной полнотой, имеющимся доказательствам дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые не были бы приняты во внимание и не были бы проверены судом при вынесении решения по делу.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор.

Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 05 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи