Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21459 (ключевые темы: краны - машинист - специальный стаж - федеральный закон о трудовых пенсиях - пенсионный фонд)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21459

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Аванесовой Г.А., Грицких Е.А.,

при секретаре Комлеве С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Фурдыконь Л.П. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить; признать за Фурдыконь Л.П. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ"; обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Фурдыконь Л.П. периоды ее работы: с 17.04.1981 г. по 12.09.1998 г., с 11.05.1999 г. по 06.12.2001 г., во включении периодов с 01.03.2002 г. по 19.09.2003 г., с 17.08.2009 г. по 31.08.2009 г., с 07.09.2009 г. по 31.10.2009 г., со 02.11.2009 г. по 31.12.2009 г., с 01.01.2010 г. по 15.09.2010 г. - отказать; обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Фурдыконь Л.П. пенсию в связи с особыми условиями труда с 15 сентября 2010 г., установила:

Фурдыконь Л.П. обратилась в суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая на то, что она 15 сентября 2010 г. обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, однако в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа. Ей необоснованно не были засчитаны в специальный стаж периоды работы:

с 17.04.1981 г. по 12.09.1998 г., с 11.05.1999 г. по 06.12.2001 г.,

с 01.03.2002 г. по 19.09.2003 г., с 17.08.2009 г. по 31.08.2009 г.,

с 07.09.2009 г. по 31.10.2009 г., с 02.11.2009 г. по 31.12.2009 г.,

с 01.01.2010 г. по 15.09.2010 г., в которые она работала машинистом башенного крана, что по ее мнению относится к особым условиям труда и дает основание для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Истец Фурдыконь Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Чемодурова Г.И. иск не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с вынесением нового решения просит Государственное учреждение - Главное управление пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области.

В заседание суда второй инстанции представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом второй инстанции Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области извещено 4 июля 2011 г., что подтверждается распиской (л.д. 63).

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Фурдыконь Л.П., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При вынесении решения суд руководствовался пп. 3 п. 1 ст. 27, ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ N 555 от 24 июля 2002 г., Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что согласно трудовой книжке истицы ... г. рождения она 17 апреля 1981 г. была принята в ... ученицей машиниста башенного крана; 23 декабря 1981 г. ей присвоен четвертый разряд машиниста башенного крана; 6 мая 1993 г. ... преобразовано в ... "..."; 12 сентября 1998 г. истица уволена по сокращению штата; 11 мая 1999 г. принята машинистом башенного крана в ОАО ...; 6 декабря 2001 г. уволена по собственному желанию; 1 марта 2002 г. принята машинистом башенного крана в ООО "..."; 19 сентября 2003 г. уволена по собственному желанию; 24 сентября 2003 г. принята машинистом башенного крана в ОАО "..." работает по настоящее время.

Периоды работы с 17.04.1981 г. по 12.09.1998 г., с 11.05.1999 г. по 06.12.2001 г., с 01.03.2002 г. по 19.09.2003 г. не были засчитаны в льготный стаж истицы со ссылкой на то, что не подтверждена ее полная занятость на работе строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин (в том числе башенных кранов). Периоды работы с 17.08.2009 г. по 31.08.2009 г., с 07.09.2009 г. по 31.10.2009 г., с 02.11.2009 г. по 31.12.2009 г., с 01.01.2010 г. по 15.09.2010 г. не были включены в специальный стаж истицы со ссылкой на то, что зачет указанных периодов не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 516 от 11 июля 2002 г.

Как следует из архивной справки от ... г. N ... Фурдыконь Л.П. действительно была принята ученицей машиниста башенного крана в ... 17.04.1981 г.; 23.12.1981 г. ей был присвоен 4 разряд машиниста башенного крана; 12.10.1987 г. ей был присвоен 5 разряд машиниста башенного крана; 12.09.1998 г. истица уволена по сокращению штата.

Согласно справке ЗАО "..." от 15.03.2011 г. N ... в дополнение к архивной справке от ... г. N ..., Фурдыконь Л.П. за указанный период работы в ..."..." в качестве машиниста башенного крана совмещений профессий не имела, на указанной работе была занята в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня, отпусков без сохранения заработной платы не имела.

Из архивной справки от ... г. N ... по документам ... "..." следует, что Фурдыконь Л.П. значилась в должности машиниста башенных кранов с 11.05.1999 г. по 06.12.2001 г. Работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, совмещения профессий не имела, административными и учебными отпусками не пользовалась.

Из архивной справки ООО "..." от ... г. N ... видно, что заработок Фурдыконь Л.П. за период работы в ООО "..." с 01.03.2002 г. по 19.09.2003 г. составил за 2002 г. - ... рублей ... копейки, за 2003 г. - ... рубля ... копеек, что подтверждает работу Фурдыконь Л.П. в ООО "...", однако сведения о том, выполнялась ли в указанный период норма рабочего времени, в указанной справке отсутствуют.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о том, что периоды работы с 17.04.1981 г. по 12.09.1998 г., с 11.05.1999 г. по 06.12.2001 г. подлежат включению в специальный стаж истицы, так как при рассмотрении дела доказано, что она в течение полного рабочего дня, без совмещения профессий и административных отпусков работала машинистом крана. Период работы с 01.03.2002 г. по 19.09.2003 г. не подлежит включению в специальный стаж, поскольку не представлено доказательств того, что истица в спорный период работала в режиме полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели. Периоды работы с 17.08.2009 г. по 31.08.2009 г., с 07.09.2009 г. по 31.10.2009 г., с 02.11.2009 г. по 31.12.2009 г., с 01.01.2010 г. по 15.09.2010 г. когда истица работала машинистом башенного крана в ОАО "..." и имело место дежурство (укладка, разработка и ремонт крановых путей), также не подлежат включению в специальный стаж работы, поскольку зачет указанных периодов не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При включении периодов с 17.04.1981 г. по 12.09.1998 г., с 11.05.1999 г. по 06.12.2001 г. в специальный стаж истицы, у истицы образуется необходимый специальный стаж 15 лет для назначения досрочной трудовой пенсии. Пенсия истице, обратившейся за назначением пенсии 15 сентября 2010 г., должна быть назначена с 15 сентября 2010 г.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на законности и обоснованности решения пенсионного органа, которым спорные периоды не были засчитаны в специальный стаж истицы, указывая на отсутствие документов, подтверждающих полную занятость истицы на работе строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин. Данное решение и изложенные в нем доводы, вновь воспроизведенные в кассационной жалобе, проверялись судом и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, так как она соответствует установленным на основании представленных доказательств обстоятельствам дела и нормам материального права.

Не находя оснований к отмене или изменению решения суда по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи