Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21467/2011 (ключевые темы: наложение ареста - автомобиль - исполнение решения суда - исполнение судебного решения - снятие с регистрационного учета)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21467/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.,

судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Савкина Михаила Константиновича на определение судьи Перовского районного суда Москвы от 22 апреля 2010 года, которым постановлено:

наложить арест на автотранспортное средство марки ... г.н.з. ..., принадлежащее Савкину М.К., запретив совершение любых сделок в отношении автотранспортного средства, снятие с регистрационного учета до исполнения судебного решения и снятия запрета, в остальной части отказать, установила:

Лисанчук М.А. обратился в суд с иском к Савкину Михаилу Кузьмичу о взыскании долга.

Представитель Лисанчука М.А. просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на автотранспортное средство марки ... г.н.з. ... и другое имущество, принадлежащее Савкину М.К., ссылаясь на то, что не принятие обеспечительных мер в дальнейшем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик может распорядиться имуществом до рассмотрения исковых требований.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Савкин М.К.

Выслушав Савкина Михаила Константиновича, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Удовлетворяя ходатайство представителя Лисанчука М.А. в части наложения ареста на автотранспортное средство марки ... г.н.з. ..., судья исходил из того, что данный автомобиль принадлежит ответчику - Савкину М.К., однако как следует из представленных материалов дела данное автотранспортное средство, принадлежит на праве собственности Савкину М.К., который не является стороной по настоящему делу.

При таких обстоятельствах определение судьи от 22.04.2010 г. года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрении в тот же суд.

Председательствующий

Судьи