Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21473/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой М.В.,
судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре Босенко Ю.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Капитановой Надежды Викторовны на определение Перовского районного суда Москвы от 22 марта 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Капитановой Н.В. о допуске процессуальным правопреемником с ПВО ОВД "Перово" УВД ВАО г. Москвы на отделение по району Перово УФМС России по г. Москве в ВАО и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1166/16-05 - отказать, установила:
Капитанова Н.В. обратилась в суд с заявлением, просила произвести замену стороны на стадии исполнения судебного постановления с ПВО ОВД "Перово" УВД ВАО г. Москвы на отделение по району Перово УФМС России по г. Москве в ВАО по гражданскому делу N 2-1166/15-05, а также восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, в обоснование заявления ссылаясь на то, что считала решение суда исполненным.
В судебное заседание Капитанова Н.В. не явились, Капитанов А.В. против удовлетворения заявления возражал.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Капитанова Н.В.
Выслушав представителя Капитановой Н.В. - Мещерякова М.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Перовского районного суда г. Москвы от 27.09.2005 г. Капитанов А.Д. и несовершеннолетний Капитанов Д.А. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, сняты с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу 07.02.2006 г.
Отказывая в удовлетворении заявления Капитановой Н.В., суд исходил из того, что исполнительный лист в службу судебных приставов не сдавался, никаких попыток к исполнению решения суда Капитановой Н.В. не предпринималось.
Однако с данными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как следует из ответа ФМС России, Капитанов А.В., а также Капитанов Д.А. и Капитанов И.А. были сняты с регистрационного учета по месту жительства 12.06.2006 г. согласно решения Перовского районного суда г. Москвы от 27.09.2005 г., о чем было сообщено Капитановой Н.В. 21.06.2006 г. Как указывает Капитанова Н.В. в своей частной жалобе, в соответствии с данным ответом она полагала решение суда исполненным, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялись ей исходя из расчета проживающих - 01 человек, о том, что названные выше лица с регистрационного учета не сняты она узнала при получении выписки из домовой книги в июле 2010 г. Названным обстоятельствам суд в оспариваемом определении оценки не дал, в связи с чем выводы суда об отсутствии оснований для восстановления Капитановой Н.В. срока предъявления исполнительного листа к исполнению и, как следствие, об отказе в замене стороны на стадии исполнения решения суда, нельзя признать обоснованными, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрении в тот же суд.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.