Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21474/2011 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - договор купли-продажи квартиры - жалоба на судью - обжалование решения суда - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21474/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.,

судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Бурштейна Бориса Адамовича на определение судьи Перовского районного суда Москвы от 18 марта 2011 года, которым постановлено:

возвратить Бурштейну Б.А. кассационную жалобу на решение Перовского районного суда г. Москва от 28 февраля 2011 года по гражданскому делу N 2-339/1-11 по иску Бурштейна Бориса Адамовича к ООО "СтройМонолит Фс-6", ЗАО "Мосфундаментстрой" о признании договора купли-продажи квартиры зарегистрированным, взыскании судебных расходов, установила:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 28.02.2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований Бурштейна Б.А. к ООО "СтройМонолит ФС-6", ЗАО "Мосфундаментстрой" о признании договора купли-продажи квартиры зарегистрированным, взыскании судебных расходов.

15.03.2011 г. представителем Бурштейна Б.А. была подана кассационная жалоба на данное решение.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Бурштейн Б.А.

Выслушав Бурштейна Б.А., его представителя - Прасолова С.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу, судья исходил из того, что кассационная жалоба подана с нарушением установленного срока на обжалование решения суда и в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом судьи, поскольку в соответствии с положениями ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 28.02.2011 г. была оглашена резолютивная часть решения суда, дело с изготовленным в окончательной форме решением суда было сдано в канцелярию суда 04.03.2011 г., кассационная жалоба подана 15.03.2011 г., в связи с чем срок подачи кассационной жалобы заявителем не пропущен. Таким образом, у судьи не имелось достаточных оснований для возврата указанной выше кассационной жалобы Бурштейну Б.А.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года отменить, дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по кассационной жалобе Бурштейна Б.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года.

Председательствующий

Судьи