Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2011 г. N 33-13117 (ключевые темы: подсудность - страховое возмещение - представительство - юридический адрес - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2011 г. N 33-13117

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А., Лашкова А.Н.,

при секретаре Алиевой К.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе Воронцовой Т.Н. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года, которым постановлено:

передать гражданское дело N 2-5327/2010 по иску Воронцовой Т.Н. к ЗАО "ЖАСО-М" о взыскании страхового возмещения по подсудности в Заводской районный суд г. Кемерово (650000 г. Кемерово, ул. ..., д. ...) для рассмотрения по существу. Установила:

истец обратился в суд к ответчику о взыскании страхового возмещения.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года дело по настоящему иску направлено по подсудности в Заводской районный суд г. Кемерово для рассмотрения по существу.

В частной жалобе Воронцова Т.Н. просит отменить определение суда по доводам, указанным в частной жалобе.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Воронцовой Т.Н. и ее представителя по доверенности Соболева С.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Передавая дело на рассмотрение по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что юридическим адресом ответчика является: ... и данная территория не относится к подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Адрес Московского филиала ЗАО "ЖАСО-М" на дату подачи иска был: ... Данная территория относится к подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

Кроме того, Воронцова Т.Н. в судебном заседании отрицала наличие ее ходатайства о передаче дела по подсудности в Заводской районный суд г. Кемерово.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания считать, что данное дело ему не подсудно, а определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи