Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21554 (ключевые темы: кредитный договор - неустойка - договор поручительства - расходы по госпошлине - проценты за пользование кредитом)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21554

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Ефимовой И.Е., Дедневой Л.В.,

при секретаре Бабойдо И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по кассационной жалобе Крютченко М.И., кассационной жалобе ООО "МИК" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 11.02. 2011 года, согласно которого:

иск ООО "АМТ Банк" к Крютченко М.И., ООО "Издательский дом "Азбука - Классик, ООО "Книжный базар "Буква", ООО "МИК" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Крютченко Максима Ивановича, ООО "Книжный базар "Буква", ООО "Издательский дом "Азбука - Классик" в ползу ООО "АМТ Банк" сумму задолженности по кредитному договору Р/00/07/0803 в размере ... руб. ... коп., состоящую из: ... рублей - задолженность по кредиту, ... руб. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - неустойка по кредиту, ... руб. - неустойка по процентам.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью ... кв. м, кадастровый номер N ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: г. .., поселок ..., отд. ..., участок ..., принадлежащий ООО "МИК", путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного земельного участка в размере ... рублей.

Взыскать в пользу ООО "АМТ Банк" солидарно с Крютченко Максима Ивановича, ООО "Книжный базар "Буква", ООО "Издательский дом "Азбука - Классик" расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. Установила:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам Крютченко М.И., ООО "Книжный базар "Буква", ООО "Издательский дом "Азбука - Классик" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество- земельный участок, общей площадью ... кв. м, кадастровый номер N ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: г. ..., поселок ..., отд. ..., участок ..., принадлежащий ООО "МИК", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного земельного участка в размере ... рублей. Данные требования мотивированы тем, что ООО "АМТ Банк" выдал заемщику ОО "Азбука Максимум" кредит в сумме ... руб. на пополнение оборотных средств, срок погашения кредита - 30.01.2010 года, с уплатой процентов за пользование кредитом - 15% годовых от суммы кредита, с 01.01.2008 г. 18% годовых от суммы кредита, с 02.04.2009 года 23% годовых от суммы кредита. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не оплачена. Во исполнении обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Крютченко М.И., ООО "Издательский дом Азбука - Классик" были заключены договоры поручительства, а также в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО "МИК" был заключен договор об ипотеки от 31.05.2007 года. ООО "Азбука Максимум" в соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ реорганизована в ООО "Книжный базар Буква".

Представитель истца ООО "АМТ Банк" по доверенности Шутов Я.А. в судебное заседание явился, уточненное исковое заявление поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель Крютченко М.И., ООО "МИК" по доверенности Зельдович А.С. в судебное заседание явился, против иска возражал и пояснил, что в связи с реорганизацией ООО "Азбука Максимум" в ООО "Книжный базар Буква" договора поручительства и залога прекращаются в соответствии со ст. 367 п. 2 ГК РФ и 356 ГК РФ.

Ответчики ООО "Издательский дом "Азбука - Классик", ООО "Книжный базар "Буква" на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие ООО "Издательский дом "Азбука - Классик", ООО "Книжный базар "Буква", извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО "АМБ Банк" по доверенности Шутова Я.А., представителя ответчика ООО "МИК" и Крютченко М.И. по доверенности Зельдовича А.С., обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения расходов по госпошлине, а в остальной части решение является законным и обоснованным, постановлено с фактическими обстоятельствами по делу, в связи, с чем отмене не подлежит.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 23 мая 2007 года между ООО "АМТ Банк" и ООО "Книжный базар "Буква" (ранее ООО "Азбука Максимум") был заключен кредитный договор N Р/00/07/0803 в соответствии с которым ООО "АМТ Банк" обязался предоставить кредит в сумме ... руб. на условиях платности, срочности и возвратности. Кредит был предоставлен ООО "Книжный базар "Буква" тремя траншами со сроком пользования до 30.01.2010 года. За пользованием кредитом ООО "Книжный базар "Буква" обязалась уплатить проценты по договору, по ставке 15% годовых от суммы кредита, с 01.01.2008 года 18% годовых от суммы кредита, с 02.04.2009 года 23% от суммы годовых кредита. Возврат кредита должен производиться 30 числа каждого месяца, начиная с 30 сентября 2009 года и в конце срока пользование траншем равными долями. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 23 числа и в конце срока пользования кредитом.

ООО "АМТ Банк" исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере ... руб. на счет заемщика. Однако заемщиком - ООО "Книжный базар "Буква" обязательства по кредитному договору не исполнены, денежные средства в срок 30.01.2010 года не возвращены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом собранных по делу доказательств обоснованно пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Крютченко Максима Ивановича, ООО "Книжный базар "Буква", ООО "Издательский дом "Азбука - Классик" задолженности в сумме ... руб. ... коп., что составит ... руб. - задолженность по кредиту, ... руб. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - неустойка по кредиту, ... руб. - неустойка по процентам. При этом судом было правомерно принято во внимание, что солидарные обязательства у ответчиков возникают в соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ и п. 3.1 договора поручительства, размер неустойки - договорной и предусмотрен п. 6.1, 6.2 кредитного договора. Также судом правомерно сделан вывод об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, в соответствии с заключенным договором об ипотеки от 31.08.2007 года. Судебная коллегия также соглашается с выводами суда об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... руб., поскольку данная цена определена судом по заключению судебной экспертизы рыночной стоимости земельного участка, не доверять которой у коллегии нет оснований.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом представителя Крютченко М.И. и ООО "МИК" о прекращении обязательств по договору поручительства и залогу, поскольку из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО "Азбука Максимум" была реорганизована путем слияния в ООО "Книжный базар "Буква", а не ликвидирована. При реорганизации юридического лица, права и обязанности реорганизованного общества переходят в порядке универсального правопреемства к новому лицу в соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ, в связи с чем ссылка представителя Крютченко М.И. и ООО "МИК" на перевод долга, как на основание прекращение обязательства залога и поручительства несостоятельна.

Удовлетворяя исковые требования, судом также были взысканы судебные расходов в виде госпошлины в солидарном порядке с ответчиков.

Однако, данный вывод суда сделан с нарушением норм материального права.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривается солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, на Крютченко М.И., ООО "Издательский дом "Азбука Классик, ООО "Книжный базар "Буква", ООО "МИК" должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях, т.е. по ... руб. с каждого, а решение в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 362 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года - изменить в части солидарного взыскания с Крютченко Максима Ивановича, ООО "Книжный базар "Буква", ООО "Издательский дом "Азбука - Классик" в пользу ООО "АМТ Банк" расходов по госпошлине в размере ... рублей ... копеек.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Иск ООО "АМТ Банк" к Крютченко М.И., ООО "Издательский дом "Азбука - Классик, ООО "Книжный базар "Буква", ООО "МИК" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Крютченко Максима Ивановича, ООО "Книжный базар "Буква", ООО "Издательский дом "Азбука - Классик" в ползу ООО "АМТ Банк" сумму задолженности по кредитному договору Р/00/07/0803 в размере ... руб. ... коп., состоящую из: ... рублей - задолженность по кредиту, ... руб. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - неустойка по кредиту, ... руб. - неустойка по процентам.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью ... кв. м, кадастровый номер N ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: г. ..., поселок ..., отд. ..., участок ..., принадлежащий ООО "МИК", путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного земельного участка в размере ... рублей.

Взыскать с Крютченко Максима Ивановича в пользу ООО "АМТ Банк" расходы по госпошлине в размере ... руб.

Взыскать с ООО "Книжный базар "Буква" в пользу ООО "АМТ Банк" расходы по госпошлине в размере ... руб.

Взыскать с ООО "Издательский дом "Азбука - Классик" в пользу ООО "АМТ Банк" расходы по госпошлине в размере ... руб.

В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Крютченко М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи