Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 33-24726 (ключевые темы: частная жалоба - пропуск срока - взыскание задолженности - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - сопроводительное письмо)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 33-24726

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Горновой М.В., Дедневой Л.В.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Белкова Ф.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10.09.2009 г., которым постановлено:

возвратить представителю Белкова Ф.А. - Дикину В.И. кассационную жалобу. Установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2009 года удовлетворены исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Бондаренко И.Н., Белкову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На указанное решение суда Белковым Ф.А. подана кассационная жалоба (л.д. 168).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Белков Ф.А.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, что, согласно части 2 статьи 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении от 03.03.2011 года Белков Ф.А. просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие (л.д. 198).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как усматривается из представленных материалов, решение принято судом 27.05.2009 г. (л.д. 156-160), изготовлено в окончательной форме 15.06.2009 года (л.д. 164), кассационная жалоба направлена ответчиком в суд 14.07.2009 года, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

При этом решение суда было вынесено в присутствии представителя Белкова Ф.А. - Дикина В.И., что подтверждается протоколом судебного заседания от 27 мая 2009 года (л.д. 148). Тем не менее, решение суда было направлено в адрес Белкова Ф.А., а также его представителя - Дикина В.И., что подтверждается копиями сопроводительных писем (162, 163).

Учитывая, что кассационная жалоба ответчиком подана 14.07.2009 года (конверт, л.д. 172), при, в тексте жалобы не содержалось ссылка на подачу жалобы в установленный законом срок, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате кассационной жалобы.

Кроме того, следует отметить, что 24.02.2011 года, ответчик вновь обратился в суд с кассационной жалобой на решение суда от 27.05.2009 года, представив также и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 185).

Данный вопрос судом первой инстанции был рассмотрен, в связи с чем, определением суда от 26 мая 2011 года Белкову Ф.А. отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2009 года (л.д. 215).

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что судом первой инстанции впоследствии постановлено определение, которым рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, которое заявитель вправе обжаловать, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2009 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи