Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21605 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - взыскание морального вреда - частная жалоба - оставление искового заявления без движения - федеральное государственное учреждение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21605

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Раскатовой Н.Н. и Лопаткиной А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. материал по частной жалобе Прошкина С.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года, которым постановлено:

считать заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦ - Сербского о признании действия (бездействия) незаконными, взыскании морального вреда - неподанным и возвратить со всеми приложенными документами. Установила:

истец обратился в суд с иском к ФГУ ГНЦ - Сербского о признании действия (бездействия) незаконными, взыскании морального вреда. Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 01.11.2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2011 г., указанное исковое заявление было оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков до (...) г.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Прошкин С.А.

Изучив материалы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Прошкину С.А. его исковое заявление, суд обосновано исходил из того, что определение об оставлении искового заявления без движения от 01.11.2010 г. было оставлено без изменения, следовательно, действует срок исправления недостатков, указанный в этом определении - до (...) г. До (...) г. Прошкин С.А. недостатки искового заявления не исправил, следовательно, его исковое заявление подлежит возврату.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Прошкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи