Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21627 (ключевые темы: конкурсная комиссия - замещение должности - главный специалист - ознакомление с протоколом - юридический адрес)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21627

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Харитонова Д.М. и Раскатовой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по частной жалобе Перова Д.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 г., которым постановлено:

возвратить заявление Перова Д.В. об оспаривании решения конкурсной комиссии от 09 ноября 2010 года по замещению должности главного специалиста управления частного права в аппарате Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отказа в ознакомлении с протоколом конкурсной комиссии от 09 ноября 2010 года как неподсудное Гагаринскому районному суду г. Москвы.

Разъяснить заявителю, что исковое заявление может быть им подано в Басманный районный суд г. Москвы. Установила:

Перов Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения конкурсной комиссии от 09 ноября 2010 года по замещению должности главного специалиста управления частного права в аппарате Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и отказа в ознакомлении с протоколом конкурсной комиссии от 09 ноября 2010 года.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы заявитель.

Изучив материалы дела, заслушав Перова Д.В., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из определения суд возвратил указанное заявление, поскольку юридическим адресом ответчика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является: г. ..., ... пер., д. ..., данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы а в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия не может признать законным данное определение, поскольку суд не принял во внимание, что Перов Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения конкурсной комиссии от 09 ноября 2010 года по замещению должности главного специалиста управления частного права в аппарате Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и действий должностных лиц по отказу в ознакомлении с протоколом конкурсной комиссии от 09 ноября 2010 года, а согласно п. 2 ст. 254 ГПК РФ, такое заявление может быть подано в суд по месту жительства заявителя, что Перов Д.В. и сделал.

При таких обстоятельствах, Определение судьи является преждевременным и подлежит отмене, материалы следует возвратить судье для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 г. - отменить.

Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи