Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21649 (ключевые темы: частная жалоба - регистрация права собственности - жилище - регистрация договора - место нахождения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21649

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Малыхиной Н.В., Лопаткиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Потоцкого М.Л. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2011 года, которым постановлено:

возвратить заявление Потоцкого М.Л. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании права на регистрацию права собственности. Установила:

Потоцкий М.Л. обратился в суд с заявлением Управлению Росреестра по Москве о признании недействительным регистрации договора передачи от 14.02.1992 г. и свидетельства о собственности на жилище от 03.03.1992 г., выданного в равных долях на Потоцкого М.Л. и Потоцкого К.М., признании за ним право собственности на объект недвижимого имущества квартиру по адресу: ...

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Потоцкий М.Л.

Проверив материалы дела, выслушав Потоцкого М.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление, суд правильно исходил из указанных норм процессуального права и того, что данное заявление не подсудно Симоновскому районному суду г. Москвы, поскольку заявленные требования истцом о правах на недвижимое имущество подлежат рассмотрению в исковом порядке в суде по месту нахождения спорной квартиры в порядке ст. 30 ГПК РФ.

Так как при рассмотрении дела в исковом порядке нарушаются правила подсудности, суд обоснованно ссылаясь на ст.ст. 30, 135 п. 2 ч. 1 ГПК РФ возвратил заявление Потоцкого М.Л.

При таких обстоятельствах, суд правильно определил подсудность указанного выше спора и оснований к отмене определение суда по доводам частной жалобы частной жалобы кассатора не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Потоцкого М.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи