Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-21658 (ключевые темы: обеспечительные меры - исполнение решения суда - совместно нажитое имущество - частная жалоба - адвокат)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-21658

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.,

с участием адвоката Онищенко Р.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по частной жалобе ответчика Ульянова С.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года, которым постановлено:

ходатайство представителя истца Ульяновой А.Г. - Киндеева А.М. - удовлетворить.

Наложить арест на земельный участок N ..., расположенный по адресу: ...

Направить копию определения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно, установила:

истец Ульянова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Ульянову С.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Представителем истца подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: ..., участок N ...

Суд постановил вышеуказанное определение, которое ответчик Ульянов С.А. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Ульянова С.А., адвоката Онищенко Р.В., представляющего интересы Ульянова С.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая, что предметом спора является имущество, о разделе которого просит истица в поданном ею исковом заявлении, право собственности указанного земельного участка оформлено на ответчика, судебная коллегия находит, что у суда имелись основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в связи с чем судом правомерно удовлетворено заявление о наложении ареста на спорный земельный участок.

До настоящего времени спор по существу судом не разрешен.

Вид принятых обеспечительных мер соответствует перечню, содержащемуся в ст. 140 ГПК РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене указанного определения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ульянова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи