Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21675 (ключевые темы: ответственные лица - перезахоронение - места захоронения - крематорий - государственное унитарное предприятие)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21675

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Геевской А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по кассационной жалобе Селивановой О.Л. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Селивановой О.Л. к ГУП "Ритуал", Пимшину А.В. о разрешении перезахоронения урн с прахом Ларичевых В.Н. и Ларичевой З.М. с участка N ... на участок N ... Митинского кладбища - отказать. Установила:

истец Селиванова О.Л. обратилась в суд с иском к ГУП "Ритуал", Пимшину А.В. о разрешении перезахоронения урн с прахом Ларичева В.Н. и Ларичевой З.М. с участка N ... на участок N ... Митинского кладбища, ссылаясь на то, что на участке N ... Митинского кладбища в могиле, за которую до марта 2010 г. несла ответственность Пимшина А.К., были захоронены ее родители - Ларичева Т.В. (ум. ... г.) и Ларичев К.Н. (ум. ... г.). Далее в эту могилу с согласия Пимшиной А.К. было официально оформлено захоронение урн с прахом: ее брата - Ларичева В.К. (ум. в ... г.), брата Ларичева К.Н. - Ларичева В.Н. (ум. ... г.), двоюродной сестры Пимшиной А.К. - Ларичевой З.М. (ум. ... г.), мужа - Пимшина В.А. (ум. ... г.), а также, без официального оформления, мужа двоюродной сестры Пимшиной А.К. - Гагулиной Е.М. - Гагулина И.И. (ум. в 80-х гг.). Ларичев В.Н. и Ларичева З.М. являются родителями матери истца - Селивановой С.В. (ум. ... г.), в связи с чем у истца с Пимшиной А.К. существовала устная договоренность о захоронении урны с ее прахом в ту же могилу в летний период. 09.03.2010 г. Пимшина А.К. умерла, гроб с ее телом был захоронен в ту же могилу, ответственность за которую перешла к ее сыну - Пимшину А.В. Договориться с ним о захоронении урны с прахом матери в период с марта по июнь 2010 г. истица не смогла, так как он постоянно ссылался на занятость, пребывание в командировках, предлагал взять с его разрешения рабочего и подкопать урну, а официально оформить захоронение потом, когда у него будет свободное время. Также истец указывает, что Пимшин А.В., не ставя ее в известность, в июне проехал на кладбище и разровнял могилу.

26.06.2010 г. истец купила на участке N ... холм родственной могилы и захоронила туда урну с прахом матери, а затем отца - Селиванова Л.М. (ум. ... г.). 19.08.2010 г. истец поставила Пимшина А.В. в известность о том, что намерена перезахоронить урны с прахом Ларичева В.Н. и Ларичевой З.М. в холм родственной могилы, за которую несет ответственность. Ответчик Пимшин А.В. обещал подумать, чтобы самому не ездить на кладбище, когда и как оформить нотариально такое разрешение, и перезвонить, но через сутки перестал отвечать на звонки истицы. В связи с этими обстоятельствами истец, 24.08.2010 г. обратилась в ГУП "Ритуал" с заявлением о перезахоронении урн, в чем истице было отказано.

Данный отказ истец считает незаконным и просит суд о разрешении перезахоронения урн с прахом Ларичевых В.Н. и Ларичевой З.М. с участка N ... на участок N ... Митинского кладбища.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП "Ритуал" в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик Пимшин А.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Селиванова О.Л.

Проверив материалы дела, выслушав истца Селиванову О.Л. и ее представителя по доверенности Черную Л.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что согласно архивных данных на участке N ... Митинского кладбища имеется родственное захоронение, состоящее из 2-х могил, в которых захоронены:

1 могила:

- Ларичева Т.В. (рег. 1982), умершая в 1979 году;

- Ларичева З.М. (рег. 2848 - урна), умершая в 1995 году,

- Пимшин В.А. (рег. 2353 - урна), умерший в 2008 году,

- Пимшина А.К. (рег. 645), умершая в 2010 году. Ответственным лицом за могилу N 1 числится Пимшин А.В.

2-я могила:

- Ларичев К.Н. (рег. 6083) умерший в 1980 году.

- Ларичев В.Н. (рег. 9776 - урна), умерший в 1987 году. Ответственным лицом за могилу N 2 числится Пимшина А.К.

Судом также установлено, что ответственным лицом за захоронения на участке N ... Митинского кладбища до 2010 года числилась Пимшина А.К. После ее смерти и захоронения в могилу под N 1, ответственным за родственную могилу стал ее сын - Пимшин А.В.

Данное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался п. 2.23. Приложения N 2 к постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП "Правила работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядок их содержания", согласно которого изъятие урн с прахом умерших (погибших) из мест захоронений (земельный участок, ниша колумбария или саркофага, склепа) для последующего захоронения в другом месте производится с разрешения ГУП "Ритуал" по обращению ответственного за захоронение лица.

Судом при вынесении решения учтено, что в августе 2010 года с аналогичными требованиями Селиванова О.Л. обращалась в ГУП "Ритуал". Ей было отказано в перезахоронении по причине отсутствия согласия со стороны ответственного лица - Пимшина А.В. в изъятии урн.

С учетом того, что изъятие урны с прахом из могилы N 1 Ларичевой З.М., может быть произведено только с согласия ответственного лица Пимшина А.В., согласие которого отсутствует, а изъятие урны с прахом Ларичева В.Н. может быть произведено только при установлении ответственного лица и перерегистрации на него места захоронения, поскольку в настоящее время за могилой под N 2 нет ответственного лица, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований Селивановой О.Л., так как суд не может подменить волеизъявление ответственного за захоронение.

Кроме того, судом учтено, что при жизни, Ларичевы никаким образом свое волеизъявление на захоронение в каком-либо одном месте не выразили, никаких документов относительно этого не составляли.

Ссылка истца на то, что судом неправильно истолкованы п. 2.23 Приложения N 2 к постановлению Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "Правила работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядок их содержания", не состоятельна и основана на неправильном толковании норм материального права.

Судом установлено, что лицом, ответственным за захоронение в отношении могилы, с прахом Ларичевой З.М. является Пимшин А.В.

Ответственный за захоронение могилы N 2 с прахом Ларичева В.Н. в настоящее время отсутствует.

Поскольку согласия ответственного за захоронение на перезахоронение урн с прахом не имеется, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

То обстоятельство, что истец является близким родственником Ларичева В.Н. и Ларичевой З.М. не свидетельствует о том, что Селиванова О.Л. является ответственным за захоронения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Селивановой О.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи