Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21698/2011 (ключевые темы: устранение недостатков - частная жалоба - взыскание задолженности - ТСЖ - сроки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21698/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе Полетаева А.Н. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу Полетаева А.Н. на решение суда от 19 мая 2011 года - оставить без движения, предоставить срок до 06 июня 2011 года для устранения недостатков, в противном случае кассационную жалобу считать не поданной и возвратить. Установила:

19 мая 2011 года состоялось решение Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ТСЖ "Фестивальная 24А" к Полетаевой Е.Н., Полетаеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей.

Ответчиком Полетаевым А.Н. на указанное решение подана кассационная жалоба.

Определением судьи от 26 мая 2011 года кассационная жалоба была оставлена без движения по тем основаниям, что жалоба не соответствует требованиям ст.ст. 339-340 ГПК РФ и для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до 06 июня 2011 года.

В частной жалобе ответчик Полетаев А.Н. просит отменить определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Из частной жалобы усматривается, что копия обжалуемого определения судьи от 26 мая 2011 года об устранении недостатков была получена истцом только 10 июня 2011 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 91).

Таким образом, ответчик Полетаев А.Н. был лишен возможности своевременно подать мотивированную кассационную жалобу с исправленными недостатками в установленный судьей срок.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи