Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21716 (ключевые темы: председатель правления - заем - ревизионная комиссия - расписка - кассовый ордер)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21716

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Анашкина А.А., Пильгановой В.М.,

при секретаре ...,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по кассационной жалобе представителя ДСК им. Ларина по доверенности ... на решение Бутырского районного суда города Москвы от 27 апреля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ... к ... о взыскании денежных средств - отказать в полном объеме. Установила:

истец ... обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истцом ответчику, как Председателю правления ДСК им. Ларина, был предоставлен заем на развитие ДСК им. Ларина в размере ... Заем был предоставлен двумя платежами, по расписке от 21.06.2006 года и по расписке от 27.06.2006 года. 08.12.2010 года истец обратился в ДСК им. Ларина с просьбой вернуть заем. Однако истцом от ответчика был получен ответ о том, что бухгалтерией ДСК проведена проверка, в ходе которой документов, подтверждающих внесение займа на развитие ДСК им. Ларина на общую сумму ... не установлено. После получения данного ответа истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой, вернуть сумму займа в срок до 15 января 2011 года, однако ответ на данную претензию истцом от ответчика не получен. Исходя из изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ... долг по договору займа сумму в рублях по курсу Банка России ..., что соответствует сумме ... Взыскать с ответчика ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Представитель истца адвокат ... действующая по доверенности и по ордеру, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат ... действующая по доверенности и по ордеру, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ДСК им. Ларина действующий на основании доверенности ... в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДСК им. Ларина по доверенности ... по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ДСК им. Ларина по доверенностям ... и ... представителя ... по доверенности ..., нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2005 года на общем собрании членов правления ДСК им. Ларина на должность Председателя правления ДСК им. Ларина назначен ...

Уставом и выпиской из ЕГРЮЛ предусмотрено, что ДСК им. Ларина, являясь юридическим лицом, относится к категории "Потребительских кооперативов", основанном на добровольном объединении (на основе членства) граждан и юридических лиц, являющимися собственниками земельных участков и /или домовладений, владеющих на праве пользования, аренды и других, предусмотренных законодательством РФ правах ...

Согласно п. 1.13 Устава ДСК им. Ларина, средства (имущество) Кооператива состоят из взносов его членов: вступительных, целевых, на объекты коллективной собственности; членских на содержание обслуживающего персонала и охраны, на благоустройство и другие цели, установленные общим собранием членов Кооператива.

В соответствии с п. 5.6. Устава ДСК им. Ларина, председатель правления избирается правлением из своего состава на срок 2 года и действует без доверенности от имени такого объединения.

Согласно п. 5.8. Устава ДСК им. Ларина, председатель правления представляет его интересы во всех органах и организациях по всем делам и вопросам, вытекающим из уставной деятельности Кооператива.

21.06.2006 года ответчик как председатель ДСК им. Ларина получил в качестве финансового беспроцентного займа на развитие поселка ДСК им. Ларина ..., в рублевом эквиваленте, о чем свидетельствует расписка.

Из копии квитанции к приходно-кассовому ордеру подписанной главным бухгалтером и заверенной печатью следует, что в кассу ДСК им. Ларина 22.06.2006 года внесена сумма беспроцентного займа от ...

27.06.2006 г. ответчик как председатель ДСК им. Ларина взял у ..., в рублевом эквиваленте в качестве финансового займа на развитие поселка ДСК им. Ларина, что подтверждается распиской.

Из копии квитанции к приходно-кассовому ордеру подписанной главным бухгалтером и заверенной печатью следует, что в кассу ДСК им. Ларина 28.06.2006 года внесена сумма займа на развитие поселка ДСК им. Ларина от ...

29.06.2006 года ответчиком как председателем ДСК им. Ларина в бухгалтерию ДСК им. Ларина направлено требование о распределении по фондам ДСК им. Ларина в равных долях займ для нужд ДСК им. Ларина, полученный от члена ДСК им. Ларина ...

17 апреля 2007 года между АКСБ РФ (ОАО) и ... заключен договор N 248 аренды индивидуального сейфа.

30.05.2007 года было проведено заседание правления ДСК им. Ларина, на котором вынесено решение об утверждении в качестве казначея целевых фондов ДСК им. Ларина ..., о передаче денежных средств от председателя правления ... Г.Г. казначею по приемно-передаточному акту, при контроле ревизионной комиссии, что подтверждается выпиской из протокола заседания правления ДСК им. Ларина N 71.

06 июня 2007 года председателем правления ДСК им. Ларина Матиашвили Г.Г. утверждена инструкция по хранению и движению денежных средств целевых фондов ДСК им. Ларина.

06 июня 2007 года в целях обеспечения сохранности денежных средств целевых фондов, принадлежащих ДСК им. Ларина, между председателем правления ДСК им. Ларина ... заключен договор о полной материальной ответственности "казначея" целевых фондов ДСК им. Ларина.

23 июня 2007 года составлен акт приема-передачи о том, что председатель правления ДСК им. Ларина ... передал, а ... "казначей" принял, на ответственное хранение, денежные средства по целевым фондам ДСК им. Ларина в размере ...

10 октября 2007 года казначеем, председателем ревизионной комиссии, членами ревизионной комиссии подписан акт проверки о наличии денежных средств у казначея. Данным актом установлено, что по состоянию на 10 октября 2007 года на ответственном хранении у "Казначея" ..., находятся денежные средства по целевым фондам ДСК им. Ларина в размере ...

06.12.2010 ... в адрес председателя правления ДСК им. Ларина ... направлено заявление о возврате займа, полученного от ... бывшим председателем правления ДСК им. Ларина ... развитие ДСК, на общую сумму ...

11.12.2010 года председателем правления ДСК им. Ларина ... в адрес ... был направлен ответ на вышеуказанное заявление о том, что в виду заявленной просьбы о возврате займа, бухгалтерией ДСК им. Ларина проведена проверка, в ходе которой установлено, что наличия документов, подтверждающих внесение займа на развитие ДСК на общую сумму ... не установлено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает правомерным применение судом к сложившимся правоотношениям положений ст.ст. 807, 810, 811, 814 ГК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит, что суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ... денежные средства в общей сумме ... действовал от имени и в интересах ДСК им. Ларина, будучи председателем, указанные денежные средства были переданы на развитие ДСК им. Ларина, которые в дальнейшем были переданы казначею ДСК им. Ларина, а их наличие проверено и установлено ревизионной комиссией, следовательно ответственность по возврату денежных средств не может быть возложена на ... действовал в качестве председателя ДСК им. Ларина.

Доводы представителя ДСК им. Ларина о том, что из расписок не следует, что ... действует от имени ДСК, коллегия находит несостоятельным, поскольку расписки содержат целевое назначение передаваемых в займ денежных средств - на развитие поселка им. Ларина и подписаны они председателем правления ДСК им. Ларина.

Необоснованным находит коллегия и довод представителя ДСК о том, что не установлено зачисление денежных средств в ДСК, сам займ не согласован с правлением ДСК, в приходно-кассовых ордерах отсутствует подпись и печать кассира, в дело не истребованы подлинники квитанций от 28.06.2006 г. и 22.06.2006 г., поскольку правового значения данные обстоятельства для дела не имеют, так как в случае незаконного и необоснованного присвоения денежных средств ДСК им. Ларина со стороны ... ДСК не лишено права обратиться в правоохранительные органы с требованием о возбуждении в отношении него уголовного дела и взыскания средств в порядке предъявления ДСК самостоятельных требований к ... в порядке искового производства. При разрешении жалобы коллегия также принимает во внимание, что указанных действий со стороны ДСК до настоящего времени не предпринято.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ДСК им. Ларина по доверенности ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи