Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21742 (ключевые темы: взыскание денежных средств - Росреестр - 395 гк - претензии - цена договора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21742

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по кассационной жалобе Польнякова Д.А. на решение Черемушкинского районного суда от 18.03.2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Польнякова Д.А. к Польнякову А.Б. о взыскании денежных средств - отказать. Установила:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Данные требования мотивированы тем, что он является универсальным правопреемником умершей Польняковой С.В.

28.07.2008 года между Польняковой С.В. и Польняковым А.Б. был заключен договор купли-продажи ... долей квартиры, расположенной по адресу: ... Данный договор был зарегистрирован в УФРС по Москве. Цена договора была определена между сторонами ... руб. Поскольку ответчик деньги по договору не передавал умершей Польняковой С.В. и от оплаты их отказывается, то истец просит суд взыскать с ответчика ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержали по доводам указанным в иске.

Представитель ответчика в суд явился, против иска возражал, ссылаясь на то, что между сторонами договорные обязательства были исполнены.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Польняков Д.А. в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Польнякова Д.А. по доверенности Трухачева М.А., представителя ответчика Польнякова А.Б. по доверенности Крючкову М.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из диспозиции п. 1 ст. 364 ГПК РФ следует, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции в качестве доказательства, отказа в удовлетворении исковых требований сослался на акт экспертного исследования (л.д. 73-83) из которого следует, что подпись в акте приема-передачи доли квартиры выполнена умершей Польняковой С.В., а подпись в претензии от 05.11.2009 года выполнена не Польняковой С.В., а иным лицом. Однако, из протокола судебного заседания от 18.03.20111 года (л.д. 84-85) следует, что данный документ судом к делу не приобщался и не исследовался судом.

Судебная коллегия считает, что допущенное судом первой инстанции нарушение требований ст.ст. 55, 57, 67 ГПК РФ является существенным, может повлиять на выводы суда, в связи с чем решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.03.2011 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, решить вопрос об акте экспертного исследования, находящегося на л.д. 73-83 и вынести решение на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362, 364 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда от 18.03.2011 года - отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи