Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21752 (ключевые темы: кредитный договор - иностранная валюта - неустойка - доллар США - возврат госпошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-21752

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Ульяновой Ю.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2011 г., которым постановлено:

взыскать с Ульяновой Юлии Владимировны, ... года рождения, уроженки гор. Москвы в пользу ОАО "Банк-Уралсиб" задолженность по кредитному договору в размере ... руб. возврат государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп., установила:

истец "Банк-Уралсиб" обратился в суд с иском к Ульяновой Юлии Владимировне и в обосновании своих исковых требований указал, что по заключенному между Банком и Ульяновой Ю.В. кредитному договору ответчик обязался после получения денежных средств для оплаты автомобиля в размере ... долларов США возвратить их в соответствии с графиком погашения. Процентная ставка за пользование кредитом согласно п. 2.4 Договора установлена в размере 10% годовых.

По состоянию на 20.12.2010 года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме ... долларов США, проценты ... долларов США, неустойка в размере ... долларов США.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Ульянова Ю.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Ульяновой Ю.В. - Голощапова В.А., Ульянову Ю.В., представителя ОАО "Банк-Уралсиб" Архипова С.И., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Как установлено по делу, Ульяновой Ю.В. был предоставлен кредит по кредитному договору N ... от 16 октября 2007 г. на приобретение автомобиля в размере ... долларов США сроком до 25 сентября 2012 года.

Удовлетворяя исковые требования истца суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскал с ответчика ... руб. и возврат госпошлины.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным решением в силу с следующего.

Как следует из материалов дела, ответчику был предоставлен кредит в размере ... долларов США по кредитному договору от 16 октября 2007 г. Согласно п. 3.1. договора погашение Кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика в иностранной валюте на соответствующий счет Банка в сроки, установленные графиком погашения. Как усматривается из кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... долларов США.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 140 и 317 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что истец просил взыскать задолженность по договору в рублях. Согласно расчету исковых требований (л.д. 51-58) задолженность Ульяновой Ю.В. составила по кредиту ... долларов США ... центов, по процентам ... долларов США ... центов, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов составила ... долларов США ... цент.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Суд взыскал задолженность по кредиту с ответчика в рублях, исходя из представленного истцом расчета. Однако из материалов дела и из решения суда невозможно определить, какой курс валюты был применен судом при вынесении решения суда, из чего складывается взысканная сумма, так как расчет отсутствует. Не представляется возможным определить, учтены ли произведенные после предъявления иска платежи ответчика по данному кредитному договору, тогда как Ульяновой предъявлены судебной коллегии приходные кассовые ордера. В протоколе судебного заседания суда первой инстанции Ульянова Ю.В. поясняла, что задолженность составляет более ... долларов США.

В решении суда отсутствует расчет с применением курса валюты, не представляется возможным определить включена комиссия за открытие ссудного счет, на чем настаивает ответчик. Из представленных приходных кассовых ордеров (от 12 февраля 2011 г., 12 марта 2011 г., 09 апреля 2011 года) следует, что Ульяновой Ю.В. внесено дополнительно ... долларов США в "Банк-Уралсиб".

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, известить стороны в соответствии с действующим процессуальным законодательством, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон и вынести решение на основании требований закона.

Руководствуясь ст. 361, 362 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского суда г. Москвы от 11 апреля 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи