Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21777 (ключевые темы: банковский кредит - банк - кредитный договор - взыскание денежных средств - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21777

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В., дело по частной жалобе представителя ООО "КБК-Банк" на определение Останкинского районного суда Москвы от 04 апреля 2011 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО "КБК-Банк" к Петушкову В.В. о признании договора о банковском кредите от 3.01.2001 года, заключенного между ООО КБ "Кентавр" и Петушковым В.В. действительным, признании действительным права требования к Петушкову В.В. в сумме ... Установила:

ООО "КБК-Банк" обратился в суд с иском к Петушкову В.В. о признании договора о банковском кредите от 3.01.2001 года, заключенного между ООО КБ "Кентавр" и Петушковым В.В. действительным, признании действительным права требования к Петушкову В.В. в сумме ...

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель ООО "КБК-Банк".

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, извещались судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ (л.д. 131), в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, не имеется препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Прекращая производство по делу применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ, суд обоснованно исходил из вступившего в законную силу решения Останкинского районного суда Москвы от 24.04.2009 г., которым отказано в иске А. к Петушкову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, где ООО "КБК-Банк" являлся третьим лицом.

Вывод суда о том, что в настоящем деле ООО "КБК-Банк" фактически оспаривает доказательства, которые были представлены по ранее рассмотренному спору и оценивались в приведенном выше судебном постановлении, являются правильными.

При таких данных, суд пришел к правильному выводу о том, что вступившее в законную силу решение районного суда могут быть обжалованы в кассационном и надзорном порядке и не может подвергаться ревизии судом того же уровня.

Таким образом, суд обоснованно прекратил производство по делу применительно к требованиям ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы представителя ООО "КБК-Банк" о неправильном применении норм процессуального права не являются основанием к отмене, поскольку вывод суда о прекращении производства по делу сделан применительно к вышеприведенной норме закона, а также положении ст. 209 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда Москвы от 4 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "КБК-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи